Pogranicza
No i mi przysz³o ...
Robi³em sobie 5 lat zdjecia Minolt± Z10 - i "by³ pan zadowolony"...
Sie zepsiu³a, pan sobie kupi³ kompakta Olympus F46 - to by³ b³±d. Du¿y.
Naprawi³em b³ad kupuj±c Pentaxa X70. Ale okaza³o siê, ¿e nie naprawi³em - generalnie aparat jest gorszy ni¿ Z10. Mniej ustawieñ manualnych, gorsza optyka, jestem zawiedziony ...
Zatem przysz³o mi kupiæ chyba jednak lustrzaka ...
Teraz mówicie jakiego ?
Za³o¿enia : pierwsza lustrzanka po LATACH (Zenit TTL, E, 12XP, Practica, Nikon D90) - wiêc ¿ebym siê nie przerazi³
Mo¿e byæ starsza - nie potrzebujê "zyliona megapikseluf"...
Uniwersalny gwint w miarê, i z tanimi dodatkami ...
Na razie my¶lê o jakim¶ Sony Alpha. Dobrze my¶lê?
Miales D90? I co Ci w nim nie pasowalo?
No i po co Ci lustrzanka cyfrowa? Serio pytam...
Có¿, jako Canonier sugerujê Canona. Je¶li w wariancie oszczêdniejszym to 400D, mam wra¿enie ¿e te nowsze modele czyli 450D i 500D s± jakie¶ takie za bardzo plastikowe. Je¶li z wiêkszym rozmachem to 40D lub 50D.
Ja sam u¿ywam 350D z gripem, poza tym my¶lê o dokupieniu 40 lub 50. Mam zreszt± nawet u siebie aktualnie 50D kupionego dla kolegi, fantastyczna armata, gdzie mo¿na definiowaæ du¿o indywidualnych ustawieñ. Co do obiektywów, to kupujesz przej¶ciówkê na m42 (cena ok. 30 PLN za prostsz± wersjê lub ok. 150 z chipem pozwalaj±cym uzyskaæ potwierdzenie ustawienia ostro¶ci) i masz do dyspozycji ca³± gamê szkie³ od Zenita/Prakticy.
Spinner - D90 tylko strzela³em. By³em w sumie zadowolony, ale jak to by³o (2001)to taki zestaw kosztowa³ tyle co samochód - wiêc z oczywistych powodów nie by³em nim zainteresowany
Lustrzak po to, ¿e mam do¶æ przero¶niêtych kompaktów - a za to uwa¿am mojego Pentaka ... Zawsze i sobie cz³ek obiektyw wymieni, i filtra za³o¿y ...
Teston - implementacja szkie³ od Zenita to mus - mam 3 fajne obiektywy jeszcze ze starych czasów!
nie ¿ebym by³ jaki¶ tendencyjny , ale .... masz stare szk³a z M42 (swoj± drog± co to za cód malina, zeby rzutowa³y na dzisiejszy wybór aparatu - sentyment, a mo¿e to C-Z-J ?), chcesz uniwersalnego gwintu czyli bagnetu ... có¿ czy nikon, czy pentax to maj±. Sonego nie znam - dziedziczy po Konice - Minolcie.
Ja podpowiada³bym Ci Pentaxa - w kolejno¶ci cenowej K200D, K10D, K20D, K7, jest jeszcze K-x i Km ale to doktorat jak obci±c funkcje lustrzanki poni¿ej zaawansowanego kompakta , bridga.
K10,k20 i k7 to uszczelnione korpusy - powiedzmy takie WR 30m.
K200d to zasilanie paluszkami AA - dla mnie du¿y "+"
najwiêksza zaleta petaxa - stabilizacja drgan w korpusie a nie obiektywie czyli nawet podpinaj±c "ruskie" na m42 - masz stabilizacjê.
Niestety okupione to jest trochê wieksz± waga. Drugi "+" to pe³na wsteczna kompatybilno¶æ obiektywów z bagnetem K - czyli wszystkodedykowane do Pentaxa, Ricocha, Zenita K - ca³e stada niezale¿nych kundelków - super zabawa w jasne, niedrogie obiektywy staloogniskowe.
To tak ogólnikowo
Spinner sprostuje zapewne moje wywody i porówna z nikonem.
Canon i Sony - nie mówie , ze s± gorsze, ale nie wiem jak wygl±da wsteczna kompatybilno¶æ mocowañ obiektywów , szczególnie ze szk³ami manualnymi.
Tylko Pentax, Canon amatorski to lipa...
Howgh!
Niedawno sprzeda³em lustrzankê Olympusa.
Tylko Pentax, Canon amatorski to lipa...
Howgh!.... Wojtek, Ty siê ze mna zgadzasz ??
GrzesKowal, nie wiem dlaczego moderator forum Pentaxa ma siê z Tob± nie zgadzaæ w tym wzglêdzie
Mój typ - Pentax Kx. Zdecydowanie najlepszy stosunek jako¶æ/cena dzisiaj.
Absolutnie rewelacyjna nowa matryca Sony, wygrywa w cuglach ze wszystkim rozmiaru aps-c, równie¿ z k7 (i Canonem 7D ). Brak uszczelnieñ - ¿adna wada dla amatora, naprawdê, ja ze swoj± nieuszczelnian± kasetk± latam po deszczu i nie ma problemu. Jedynym istotnym brakiem jest brak pod¶wietlania punktów AF, ale da siê bez tego ¿yæ. Mo i mo¿na kupiæ w kolorze bia³ym lub czerwonym
Na innych systemach siê s³abo znam, ale po macaniu tanich Sony i Canonów to tak s³abo, zreszt± opinie te nie s± odosobnione. Wy¿sza pó³ka to co innego, ale to znowu strza³ ponad bramk±.
GrzesKowal, nie wiem dlaczego moderator forum Pentaxa ma siê z Tob± nie zgadzaæ w tym wzglêdzie
bEEf
w tej sprawie wyda³em ju¿ stosowne o¶wiadczenie w watku "kawa czy herbata"
Ja ¶lizgam siê po temacie Pentaxa, Wojtek mia³ w ³apach chyba wszystko z tym logo potrafi±ce zrobiæ fotke. Moja przewaga nad nim - na codzieñ w pracy u¿ywam niwelatora Pentax. Wojtek te¿ mocno siedzi w Nikonach, bawi³ sie tez K-M wiêc ma lepsze rozeznanie
(po cichu mia³em nadziejê ze potwierdzi moje zdanie)
Trafno¶æ wyboru Pentaxa potwierdza przecie¿ te¿ popularno¶æ cyfranek , co doskonale widac w³a¶nie na P@PL. Bum jaki nast±pi³ po pojawieniu sie *istDS , *istDL, kasetki, kadyszki - teraz jest tam zarejestrowanych ponad 5500 userów, kiedy bawili¶my sie analogami by³o poni¿ej 500
ALAMO - przechod¼ na ciemn± stronê mocy - kupuj Pentaxa!!
Grze¶ - kupi³em Pentaxa x70, w³a¶nie kieruj±c siê magi± marki ... No i przegra³em ... Serio - aparat ma mniejsze mo¿liwo¶ci ni¿ K-M Z10 ... Ma gorsz± optykê, g³êbiê, mo¿³iwo¶ci manualnych ustawieñ ... S³ysza³em wprwdzie ¿e "w lustrzankach to s± lepsi", ale ... Siem zrazi³em ! Przekonajcie mnie!
ALAMO, ale porównujesz lustro do pstrykad³a z mikroskopijn± matryc± i siê dziwisz, ¿e ma gorsz± g³êbiê i mo¿liwo¶ci manualnych ustawieñ - tu nic marka nie ma do rzeczy, to inny rodzaj aparatu i inny target - target superzoomów, dla których brak rozmycia t³a to zaleta - mo¿na z³apaæ ciociê Lusiê i fontannê w tle, a wszysko ostre, a z tych lustrzanek to jakie¶ takie, panie, zamazane. Tak wiêc daj spokój ju¿ temu x70, bo on nic nie zawini³
Nad k-x wszyscy piej± z zachwytu, nie widzia³em jednej negatywnej recenzji. Z czystym sumieniem mogê powiedzieæ, ¿e to teraz najlepszy zakup dla amatora. Jutro konkurencja podgoni i sytuacja mo¿e siê zmieni, teraz odpowied¼ jest jasna
Tutaj mo¿esz sobie poczytaæ i poogl±daæ fotki:
http://pentax.org.pl/view...7ca563bf#613525
- rozumiem, ¿e kolega mia³ F90 nie D90 - to pierwsze
- drugie - obiektywy na gwint - niestety nie w lustrzankach cyfrowych - no chyba ze chcesz bawiæ siê w jakie¶ kombinacje i przej¶ciówki - ale wtedy nie dzia³a wiêkszo¶æ zaawansowanej elektroniki - a po to kupuje sie aparat aby korzystaæ z zaimplementowanej tam my¶li technologicznej
- trzecie, marka. Je¶li ju¿ jaki¶ wynalazek to mo¿e byæ to Sony, aczkolwiek pozosta³bym przy stwierdzeniu, ¿e od nich to walkman i telewizor, choæ matryce robi± dla innych znanych producentów. Osobi¶cie doradzam tylko i wy³±cznie producentów sprzêtu foto - marki Canon i Nikon. Jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci lustrzanek cyfrowych. Ka¿da marka ma swój system mocowania obiektywów, wiec jak wejdziesz w C lub N to ju¿ na d³u¿ej . Która lepsza ? Nie ma mowy o jednoznacznym wskazaniu - wiêc generalnie zw³aszcza dla ciebie - amatora to wszystko jedno. Po prostu to kupisz taniej w danym przedziale cenowym plus obiektywy lub na pocz±tek jeden bardziej uniwersalny zoom i lampa b³yskowa. Mo¿na rozwa¿yæ zakup body a obiektywy tañsze od producentów niezale¿nych, najlepiej - Sigma lub Tamron oczywi¶cie z mocowaniem do canona lub Nikona.
jak podasz ile chcesz wydaæ - mo¿e co¶ doradzê. Stare odradzam - tu technologia idzie do przodu nie jak w analogach ale jak np. w bran¿y komputerowej - model dwuletni a nawet roczny z tanich serii to po prostu obiekt muzealny. I akurat w lustrzankach ta liczba pikseli nie jest tak wazna jak w telefonach czy kompaktach Wa¿ne jest milion innych rozwi±zañ technologicznych, Nikon D2H mimo 4MPX piêknie robi obrazek na zawodowy plakat A3, ale w ni¿szych seriach powiedzmy 8-12mln. pix zupe³nie wystarczy do super zdjêæ. Wiec nie wiem ile masz kasy - D80, D90, D3000, D5000 a mo¿e D300s czy u¿ywane D300 lub D200 - to Nikony. Canon to 30D, 40D lub 450D itp itd - osobi¶cie ja wybra³em Nikona wiêc tu lepiej znam generacje modeli.
Zapomnij o Pentaxach, Minoltach, itp ... a i o Sony te¿ .Lustrzanka wy³±cznie Nikon lub Canon. Inni producenci tylko staraja sie jako¶ trwac na rynku ale niestety s± o lata w tyle, no chyba ¿e odchylany wy¶wietlacz ma znaczenie a nie jako¶æ obrazu i
Zreszt±, wystarczy zobaczyæ link powy¿ej do Pentaxa - zdjêcie klawiatury telefonu. O matko moja, taki obrazek to ja mam z aparatu w Nokii E66, co¶ tragicznego. Nie wiem czym to, jak, jakie ISO itp - ale tragedia. Zero ostro¶ci, masakryczne szumy, balans bieli odjecha³ - fatalna rekomendacja .
marki Canon i Nikon. Jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci lustrzanek cyfrowych.To jest kompletna bzdura. Na czym ma polegaæ ich liczenie siê - wynikach sprzeda¿y? A Timex i Casio to w takim razie jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci zegarków. W jakim stopniu jest to porada w wyborze? Chyba tu chodzi o poradê w wyborze dobrego aparatu, a nie aparatu "wiod±cej marki".
kajot04, sory, ale w³a¶nie zaliczy³e¶ klasyczny epic fail
kajot04, sory, ale w³a¶nie zaliczy³e¶ klasyczny epic fail a ja¶niej ? bo nie wiem co masz na my¶li
Za chwilê zaliczycie END of TOPIC , je¶li przerodzi siê to w Flejm wars
pozdrawiam
Rudolf
Teraz ju¿ wiecie czemu by³em przeciwnikiem tematyki "o dupie maryny" ?
A¿ by sie chcia³o rzec "duch Adiego nie umiera" ...
przepraszam bardzo - wydaje mi sie ¿e do¶c dok³adnie doradzi³em pytaj±cemu co szukaæ i w jakich markach i modelach. I wola³bym dalej rozmawiac na ten temat - czyli ewentualnie ile kolega ma i co mu w tym przedziale cenowym doradzic.
wystarczy³o zapytaæ kogo¶ co robi zdjêcia a da³by ci pare dobrych rad...bEEF mnie nie pytaj , bo ja zdjêcia robie noki± 6300 ...
Kojot -> no tak ¶rednio doradzi³e¶ - bardziej obrzyga³e¶ ka¿dego kto ma inne zdanie. To cenna umiejêtno¶æ, winszujê, pozdrawiam, trzymam kciuki - s± miejsca gdzie taka postawa ma wielkie zalety. Niestety - nie tutaj. Tutaj wiêcej cenimy rubaszn¶æ nad wytryski testosteronu. Takie nietypowe, wiem ...
A powa¿niej - je¶li nie lustrzak, pos³ucham Spinnerosa - to co ? Lumix?
Grzesiu - a ja robiê ostatnio g³ownie Sony Ericssonem c702 - to ci aparat !!
ALAMO, od innej strony - piszesz, ¿e do tej pory nie foci³e¶ lustrem, przygodê zaczyna³e¶ od tzw hybrydy, od razu od cyfry. Przede wszystkim musisz sobie zdawaæ sprawê z zupe³nie innej filozofii lustrzanek. Mówi±c prosto z mostu - na pocz±tku zdjêcia bêd± Ci wychodziæ gorsze ni¿ z kompakta (z10 i ten Pentax to te¿ kompakty by³y w sumie, tylko z du¿ym zoomem). Ka¿dy przez to przechodzi
Nie wiem te¿, czy robi³e¶ test "macany" w jakim¶ sklepie - to naprawdê mo¿e wiele daæ. Niektóre modele duuuu¿o trac±. W lustrach bardzo wa¿ny jest wizjer. "Live view" to marketingowy bajer - przydatny w 0.1% przypadków. Spojrzenie przez wizjer jest istotne - w ten sposób bêdziesz patrzy³ na ¶wiat szukaj±c kadrów. Optyczny wizjer to jedna z g³ównych zalet lustrzanki - naprawdê ró¿nica nie do przeskoczenia, zupe³nie inne odczucie przy kadrowaniu.
Oczywi¶cie poczytaj te¿ testy w sieci, np na dpreview. Trzeba podchodziæ do nich z du¿ym dystansem i nie traktowaæ jak wyroczni, szczególnie bardzo modnej ostatnio punktacji (usilne d±¿enie do obiektywizacji wiedzie na manowce, wychodz± absurdy). Ale jaki¶ obraz daj±. Poczytaj fora wielbicieli wszystkich marek.
Nie ¶piesz siê
Widzê ¿e kolega Kajot ma monopol na wiedzê, szkoda tylko ¿e za swoimi typami Canona i Nikona nie powiedzia³e¶ nic konkretnego, bo powiedzenie ¿e one s± najlepsze to tylko slogan marketingowy, mo¿e do kompletu dasz jakie¶ porwanie tych dwóch gigantów z reszt± ¶wiata, dyskredytujesz innych producentów ot tak, bo Tobie nie pasuj±, a tu nie o to chodzi, Alamo chce kupiæ lustrzankê do codziennego nie profesjonalnego u¿ytku, a nie wywo³aæ III Wojnê ¦wiatow±.
Alamo bierz Pentaxa, ja do fotek u¿ywam Samsunga GX10, odpowiednik Pentaxa K10D i jestem zadowolony, mo¿na podpi±æ ró¿ne "stare" szkie³ka i osi±gn±æ za ich pomoc± niepowtarzalne efekty, takie których nie uzyskasz Canonem czy Nikonem, mo¿liwo¶æ u¿ytkowania starszych szkie³ Pentaxa czy innych producentów z bagnetem K nie jest te¿ bez znaczenia. Jest tego mnóstwo i kosztuj± grosze.
ALAMO - je¶li nie lustrzak, zastanów siê nad systemem "micro 4/3". Naprawdê cacu¶ne te urz±dzonka. Chocia¿ nie wiem, jak z przysz³o¶ci± tego systemu - ale przecie¿ nie ma to wiêkszego znaczenia tak naprawdê. To tylko zabawka
ale ALAMO - ja doradziæ chcia³em uczciwie i solidnie komu¶ co chce rozs±dnie wydac pieni±dze... zobacz ile jest zegarków - a wszystkie pieknie zachwalane przez producentów, chwalone przez tych co kupili bo co maja napisaæ ? ale czy naprawdê warto je kupiæ ?
Pada pytanie - lustrzanka cyfrowa - a ja doradzam uczciwie, bo ZNAM siê na tym. Co z tego ¿e K-x jest bia³y czerwony czy niebieski, zdjecia mo¿e robi jako tako przyzwoite ale czy warto go kupic ? Nie, bo to firma na skraju bankructwa, mo¿e sie okazac ze za po³ roku ani osprzetu, ani obiektywów ani serwisu - Pentax ledwo zipie, cud ze pu¶ci³ to K-x. Przedzia³ cenowy i wybór modeli lustrzanek od Nikona i Canona jest wystarczaj±cy aby co¶ dobraæ do swojej zasobno¶ci portfela - a gwarantujê, ¿e zddjêcia bed± znakomite - bo tam musi jeszcze byæ obraz, plastyka, tonalnosc - a Pentax nie ma ani dobrego do¶wiadczenia, ani oprogramowania w body - ot, robi zdjêcia i tyle. Ale, je¶li chcecie b³±dziæ - wasza sprawa, ja jak pytam wolê s³uchaæ kogo¶ co zna temat - a ja pstrykam fotki od paru lat i co nieco zbada³em rynek i to za w³asne pieni±dze na w³asnych b³edach.
Grze¶ - kupi³em Pentaxa x70, w³a¶nie kieruj±c siê magi± marki ... No i przegra³em ... Serio - aparat ma mniejsze mo¿liwo¶ci ni¿ K-M Z10 ... Ma gorsz± optykê, g³êbiê, mo¿³iwo¶ci manualnych ustawieñ ... S³ysza³em wprwdzie ¿e "w lustrzankach to s± lepsi", ale ... Siem zrazi³em ! Przekonajcie mnie!nie znam x70, wiêc nie wiem co mogê Ci powiedzieæ, nie znam tez polecanej przez bEEf 'a nie znam, ale pewnie tez ma sie czym pochwaliæ
Mi³ego my¶lenia ...
PS.
A jeszcze jedno ALAMO - co fotografujesz, jakie przeznaczenie i jakie ambicje - imieniny u cioci, wêdrówki , podró¿e, zegarki ?
Kajot04 - rozumiemy Twoje intencje, ale chodzi o to, ¿e nie u¿ywamy tutaj kizimiziowych zwyczajów polegaj±cych na tym, ¿e je¶li kto¶ inaczej my¶li, to od razu musi siê myliæ, i¶æ na lep obcej propagandy czy poddawaæ siê marketingowemu be³kotowi.
Alamo nie wa¿ne co kupisz, za rok za dwa to i tak bêdzie obiekt muzealny, wiêc kup taki aparat który bêd±c nawet zabytkiem da Ci wiele satysfakcji z fotografowania, kupowanie wypasionej lustrzanki z zylonem funkcji z których siê nigdy nie bêdzie korzystaæ mija siê z celem. Do fotografi amatorskiej wystarczy dobry korpus, odporny na warunki zewnêtrzne i taki ma Pentax, i dostêp do dobrych i tanich obiektywów i takie te¿ ma Pentax
Szczerze mówi±c, teraz nawet lustro entry-level ma mnóstwo funkcji, które s± zupe³nie nieprzydatne, mo¿e nawet wiêcej od profi. Miliard programów tematycznych, wykrywanie mord, robienie fotek w sepii i inne g³upoty.
Szczerze mówi±c, najwiêksz± frajdê daje mi trzaskanie fotek ple¶niakiem na kliszy, a potem w³asnorêczne be³tanie tej kliszy w ró¿nych chemikaliach. Taki odpowiednik mechanicznych zegarków w ¶wiecie fotografii, na szczê¶cie ceny nie s± tak wy¶rubowane (choæ filmy drogie). Traktujê to jako swoist± medytacjê. Oszczêdno¶æ kadrów, d³ugotrwa³y proces - po¶piech to ja mam na co dzieñ.
Ale to takie tam oftopy.
Beef, bo to o czy piszesz to jest kwintesencja fotografii, masz ze sob± ciê¿ki nieporêczny aparat ¶rednioformatowy, 12 klatek do na¶wietlenia i wiesz ¿e nie mo¿esz 'trzaskaæ" zdjêæ na o¶lep, ¿e ka¿dy kadr musi byæ przemy¶lany i ¿e masz tylko jedn± próbê. Na aparacie kilka pokrête³ i przycisków i je¶li wiesz jak ich u¿yæ to z tego wyjd± naprawdê genialne fotki.
Ja chcia³bym mieæ lustrzankê cyfrow± ale w 100% manualn±, tylko pokrêt³a i przyciski, bez konieczno¶ci wchodzenia w "g³upawe" menu gdzie aby uzyskaæ po¿±dany efekt trzeba przej¶æ przez zylion zak³adek, w analogu robi³em to intuicyjnie teraz muszê szukaæ, a temat fotografi nie zawsze chce czekaæ. Dlatego kocham fotografowaæ starymi aparatami gdzie dos³ownie wszystko trzeba by³o ustawiaæ rêcznie, od ostro¶ci do czasu ekspozycji i g³êbi ostro¶ci.
Svedos, ano
A poniewa¿ ja siê nie znam, wiêc niech mo¿e przemówi± zawodowi testerzy z kraju i ze ¶wiata, czyli trochê testów k-x:
http://www.photoreview.co.../pentax-kx.aspxhttp://www.photocrati.com...ld-test-report/http://www.digitalcamerar...eview=pentax+kxhttp://i-serwis2.action.p...EXAPL0016/1.pdfTu wstêpniak z DFV, ale g³ównym bohaterem jest k-x:
http://www.dfv.pl/tl_file...9/wstepniak.pdfPorównanie tego aparatu, "co daje fotki jak z komórki" do D700 (proponujê porównaæ ceny). Oczywi¶cie D700 jest korpusem profesjonalnym i ma inne zalety, no ale spójrzcie, d700 jest pe³noklatkowy:
ISO6400. Po lewej d700, po prawej k-x.
Faktycznie, jakie¶ tam robi fotki, mo¿e nawet przyzwoite
Kajot04 - rozumiemy Twoje intencje, ale chodzi o to, ¿e nie u¿ywamy tutaj kizimiziowych zwyczajów polegaj±cych na tym, ¿e je¶li kto¶ inaczej my¶li, to od razu musi siê myliæ, i¶æ na lep obcej propagandy czy poddawaæ siê marketingowemu be³kotowi. hm.. rozumiem.. albo i nie : - dlaczego niby "marketingowemu be³kotowi". No pozatym dziwi mnie, C i N to z³a rada- a za Pentaxem wszyscy fachowcy murem stoj± ?
Aha - oczywi¶cie ja nie twierdzê, ¿e ten k-x to jaki¶ 8 cud ¶wiata i zbawca ludzko¶ci. Ale chc±c doradziæ najlepszy wybór dla amatora na teraz - nie mogê napisaæ inaczej
Z tego co wiem, tê sam± matrycê ma np Nikon D5000 - ale moim zdaniem jednak przegrywa reszt± ficzerów.
Wyszed³ tu nam jaki¶ pean na cze¶æ pêtaka - no ale ka¿dy mo¿e wkleiæ swoje argumenty, proszzzz
kajot04, C i N to mo¿e nie jest z³a rada w ogólno¶ci, ale Twoja "rada" by³a bardzo z³a. Przede wszystkim za³o¿enie, ¿e wiesz wiêcej od reszty forum (bo niby forum zegarkowe, a Ty fotograf) przy poziomie argumentów i wiedzy, jakie zaprezentowa³e¶, da³o nieciekawy efekt.
bEEf - no taki ca³kiem zielony to ja nie jestem - 15 lat strzela³em analogiem Wiêc s±dzê ¿e jednak lustrakiem zrobiê lepsz± fotê ni¿ kompaktem
K³opot polega na tym, ¿e ja nie jestem profi ani nawet fascynat - potrzebowa³em prostego aparatu robi±cego DOBRE zdjêcia, i ¿eby go mo¿na by³o zonie daæ do rêki, i wyj¶æ na focie ostro, nawet bez g³owy ... Kupi³em Z10 ... I ten konik ROBI£ dobre zdjêcia ... Do tego - mia³ pe³en manual, i dobry, jasny obiektyw...
A Pentak ... no có¿ ... powiem tyle : 4s nawietlania to max!
Aha - oczywi¶cie ja nie twierdzê, ¿e ten k-x to jaki¶ 8 cud ¶wiata i zbawca ludzko¶ci. Ale chc±c doradziæ najlepszy wybór dla amatora na teraz - nie mogê napisaæ inaczej
Z tego co wiem, tê sam± matrycê ma np Nikon D5000 - ale moim zdaniem jednak przegrywa reszt± ficzerów.
Wyszed³ tu nam jaki¶ pean na cze¶æ pêtaka - no ale ka¿dy mo¿e wkleiæ swoje argumenty, proszzzz nie jest z³y . Ale w tym przedziale cenowy zawsze beda plusy i minusy - jak dobre cienie to kiepski w ¶wiat³ach, jak ³adne niebo to fatalna trawa itp itd. Jeden szuka dobrego ISO100 a inny ISO1200.
A co do testów - jak chcecie porównywa c obrazki - to polecam jedyny s³uszny testomert - najlepszy na swiecie
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMoraz
http://www.dxomark.com/in...uality-Databaseoraz tu - galerie zdjêæ z wybranych aparatów
http://www.pbase.com/cameras
kajot04, C i N to mo¿e nie jest z³a rada w ogólno¶ci, ale Twoja "rada" by³a bardzo z³a. Przede wszystkim za³o¿enie, ¿e wiesz wiêcej od reszty forum (bo niby forum zegarkowe, a Ty fotograf) przy poziomie argumentów i wiedzy, jakie zaprezentowa³e¶, da³o nieciekawy efekt.ja zupe³nie nie argumentowa³em gdzie tam sa argumenty ? Nie mam na to czasu, zapomnia³em, ¿e mo¿e nale¿a³oby zaargumentowaæ w sposób bardziej przyswajalny - np. Sony robi wszystkie matryce dla Nikona, do wszystkich modeli - ³±cznie z PRO, a nie jest w stanie zrobiæ tak dobrego aparatu - bo ? ni i we¿ tu teraz pisz wypracowania ale nie potrafi i ju¿. i ta sama matryca w Sony i w Nikonie a zdjêcia nie takie same... co¶ w tym jest .
Ok, to jest wielki rynek - mo¿na tak d³ugo - spokojnie da siê kupiæ za 2tys cyfrowe lustro z manualem i daæ ¿onie i da rade fociæ:) - a co ? no có¿...
rozumiem ju¿ , rozumie co mia³e¶ na my¶li No niestety taki ¶wiat, trudno wy³owiæ teraz z nat³oku towarów co¶ solidnego i nie daæ siê z³apaæ specjalist± od reklamy. Za zegarki tez p³acimy w 85% za dobry dzia³ PR, legendê i historie a sam mechanizm czêsto taki sam w zegarku za 2tys i 8 tys.
kajot04 - czy kto¶ powiedzia³ z³e s³owo na Nikona?
a ¿e amatorskie Canony to zabawki dla cierpi±cych na kompleksy , ¿e musz± mieæ cyfrankê - wiem z ... zgadnij ... z gazety? nie bo wszystkie reklamy krzycza³y , ¿e to doskona³y aparat wiêc by³bym przekonany , ¿e to najlepszy wybór.
W swoim zacietrzewieniu zapomnia³e¶, ¿e ka¿dy z nas kupi³ swój aparat z wyboru, po jaki¶ przemy¶³eniach, poradach ... z rozs±dku??
Pentax nie ma sprzêtu profi ale w klasie amatorskich lustrzanek siê liczy, czy Ci siê to podoba czy nie.
Ja radzi³em Alamo taki zakup bo jestem prze¶wiadczony, ¿e chcia³by mieæ odrobinê frajdy z fotografowania , a nie robiæ zdjêcia na zarobek
to taka drobna ró¿nica jak miêdzy wedkarstwem a rybactwem.
Je¶li Alamo kupi Nikona nikt go z Userów pentaxa nie potêpi. Je¶li kupi Pentaxa wielu znafcuf zapyta dlaczego nie Nikon, Canon przecie¿ jest najlepszy.
Ale mnie to ³atwiej zrozumieæ bo je¿d¿ê Fordem choæ Skoda lepiej wypada w relacji "cena do jako¶æ/funkcjonalno¶æ".
Ale ja lubie byæ "niszowy"
W swoim zacietrzewieniu zapomnia³e¶...
Ale ja lubie byæ "niszowy"wiesz, nie polemizowa³bym bom niekonfliktowy cz³owiek - ale to zacietrzewienie ? gdzie ? wska¿, ja mam do tego tak "lu¼ne" podej¶cie jak ma³o do czego. Ja napisa³em to co wiem, ani nie wmawiam anie ne wnerwiam sie ani nie tne z tego powodu - gdzie ty tu widzisz "zacietrzewienie" ? no przepraszam jak tak to dotar³o do Ciebie...
nawet nie wiesz, jak ja jestem niszowy nic co masowe No Forda trudno nazwaæ niszowym ... sory, bo znowu siê zdenerwujesz.
... sory, bo znowu siê zdenerwujesz.nie no co Ty , ze mn± jak z dzieckiem za r±czkê i do knajpy ...
...nie drapcie siê dziewczyny
...ja swego czasu u¿ywa³em Nikona D70s, ale musieli¶my siê rozstaæ. Uwa¿am, ¿e to by³ ¶wietny aparat dla amatora (innych cyfranych lusterek nie mia³em, wiêc porównywaæ te¿ nie mogê za bardzo). Jakbym mia³ do niego wróciæ, to pewnie bym wróci³. Zainwestowa³bym tylko w inne szkie³ko ni¿ kitowe (choæ wcale kiepskie nie by³o). Teraz D70s mo¿na kupiæ za mniej ni¿ tysiak. Przy wy¿szym iso "trochê" szumi, ale jako¶ mi to nie przeszkadza³o. Do tego Sigma macro 24-70 ze ¶wiate³kiem 2.8 (trochê mydli przy 2.8, ale mo¿na wytrzymaæ) i bêdzie pan zadowolony. Ten Nikon mia³ wszystko co potrzeba, bez zbêdnych wodotrysków typu ¶ledzenie twarzy, czy wychwycenie u¶miechu.
...ale mia³e¶ D90 wiêc bez sensu siê produkujê
...moim zdaniem, oprócz walorów technicznych, aparat powinien dobrze le¿eæ w ³apie. Je¿eli chodzi o wcze¶niej wspomniane walory techniczne, to w przedziale lusterek amatorskich, chyba wszyscy producenci oferuj± podobne historie (tak mi siê wydaje).
...ale ja to prosty ch³opak jestem i nie bardzo siê znam
Skoro to forum powsta³o z my¶l± o zegarkach to moja wypowiedz bedzie nawet bardziej ni¿ na miejscu
Nie lubiê robiæ zdjêæ , och jak strasznie nie lubiê. Staje siê to potrochu legendarne
Za czasów aparatów nie cyfrowych nie zrobi³em ani jednej kliszy zdjêæ - never !
Nawet gdy koñczy³y sie czasy Zenitów , a na rynku pojawi³y siê ma³pki - nawet przez g³owê mi nie przysz³o co by sobie porobiæ fotki.
Nawet gdy kto¶ mnie prosi o zrobienie zdjêcia to robiê z czystej grzeczno¶ci - czasem pstrykam bez zaanga¿owania.
Gdy zacze³em siê interesowaæ zegarkami i pozna³em polskie fora, to okaza³o siê ¿e by pokazaæ zegarek trzeba zrobiæ mu zdjêcie i wkleiæ na forum.
W lesie znalaz³em aparat - kto¶ zgubi³. Robiê nim zdjêcia o zgrozo, to jakie¶ Sony cyfrowe , ledwo parê miesiecy temu dowiedzia³em sie jak w³±czyæ funkcjê makro
Lubiê ogl±daæ zdjecia zegarków (nie moje na swojê nie lubiê , bo nie lubiê i ch robiæ , a ich jako¶æ jest czasem nêdzna.
Chcia³bym mieæ aparat który robi za mnie zdjêcia i maj± byæ piêkne jak z ¿urnala.
Czyli jest to nie mo¿liwe przy moich umiejêtno¶ciach i sprzêcie
Czy jest jaki¶ aparat na ¶wicie który jest tani i pozwala takim lajkonikom jak ja robiæ mistrowskie fotki ?? mo¿e taki ju¿ wynaleziono
Alamo potrzebuje porady przed zakupem , chêtnie poczytam i ja , nie lubiê jak siê k³ócicie.
Sorry za OT
...ale mia³e¶ D90 wiêc bez sensu siê produkujê ...odnoszê wra¿enie, ¿e nast±pi³a pomy³ka co do tego co mia³ - bo pad³o gdzie¶ "tylko pstryka³em - 2001 zestaw w cenie samochodu" ? ?
D90 na pewno nie by³o w 2001 roku (!! )i nigdy nie mia³ ceny samochodu nawet u¿ywanego ¶redniej klasy, wiec co¶ nie teges... Generalnie w 2001 to by³o dos³ownie parê modeli DSLR - i o ile pamietam 2.1mln - to by³a matryca Nikona D1 i proszê da³o siê 2mln pix !! - profesjonalne body kosztowa³o 42tys.
o mam....
No to od pocz±tku.
Bawiê sie w fotografiê od ... pro¶ciej bêdzie napisaæ od zawsze ni¿ liczyc te lata ,których coraz wiêcej. Ojciec fotografowa³, dosta³em od niego Smiene 8M nim zacz±³em chodzic do szko³y. I t³umaczy³, pokazywa³, t³umaczy³ , ocenia³...
W szko³e sredniej wzi±³em do rêki pierwsza lustrzankê , oczywi¶cie Zenita, potem nastêpnego i jeszcze kolejnego ... w miêdzy czasie przez rêce przesz³y mi dalmierzowce Zorki, Fedy,Kijewy. Wtedy te¿ wszed³em w ciemniê. I ¿eby by³a jasno¶c - zawsze amatorsko , nigdy zarobkowo.
Studenckie czasy - chmurne i durne - czas p³yn±³ szybko, fotki g³ównie z imprez.
A potem urodzi³ sie mój syn,rok 1993, chcia³em dokumentowac jak ro¶nie. Ci±gniêcie za soba lustrzanki - niewygodne. Kupi³em ma³pke dla pó³-debila. Fotki sypa³y sie jedna za drug± i tak trwalo to do 1999 r. Syn urós³ na tyle, ze mozna by³o wrucic do tego co mi bliskie - do gór, synek zacz±³ chodzic z nami na wycieczki i je¿dziæ na narty. A mnie zachcia³o sie powrotu do zabawy lustrzank± - bo to inny ¶wiat, inne patrzenie, inne kadrowanie. Kupi³em lustrzanke Pentaxa - wiedzia³em, ¿e to szanowana w Stanach i w samej Japoni marka ( na codzieñ mia³em tez styk z instrumentami geodezyjnymi , a ma³¿onka z optyk± sprzêtu medycznego spod znaku Pentaxa). Logika by³a prosta - je¶li ktos bawi sie w geodezjê i technike medyczn± to niez³y poziom prezentuje. Kupuj±c Mz-50 wybra³em najmniejsz± i najl¿ejsz± lustrzankê amatorsk±.
A potem potoczy³o sie ju¿ w tempie ¶nieznej kuli - kolejne obiektywy, lampy, korpusy ... ostatni analogowy korpus to z1p - aparat który czêsto l±dowal w torbach zawodowych fotografów jako drugie rezerwowe body, mimo , ¿e to w pe³ni amatorski korpus, ale Pentax tym aparatem, a pó¿niej MZ-s wyprzedzi³ konkurencjê.
W miêdzyczasie zasze³a siê przygoda z cyfr± Rollei, Nikon Coolpix, Canon, Pentax WR .... poniewa¿ Pentax nie mia³ przystêpnej cenowo i przyzwoitej cyfranki - pierwsze skrzypce w cyfrze wiud³ Nikon Coolpix taki nito kompakt ale ju¿ wygodny jak lustrzanka, ale bezz wymiennej optyki. Taki stan trwa³ do czasu ofensywy pentaxa - pokaza³ siê IstDS s³uzyl blisko 5 lat, teraz mam k10d i kilka szkiel amatorski ale bardzo przyzwoitych.
Na codzien tak siê zlozy³o, ¿e w jednym biurze siedzimy w trzech, ka¿dy z nas fotografuje. Interwal wieku prawie co 10 lat - 24-32-41 i kazd fotografuje inaczej i co innego. Ka¿dy innym systemen nikon D300 - Cannon EOS 30D - Pentax K10D - zbli¿ona pó³ka. Nie ¶cinamy sie , który lepszy a raczej dyskutujem który system co ma czego nie ma w innym, a by sie przyda³o.
Moge powiedzieæ , ¿e Pentax to rozsadna cena, uniwersalna opyka, swietne wywa¿enie i chwyt, redukcja drgañ w korpusie ¶wietne lampy w systemie, uszczelnienie, dobra ergonomia.
I nie mówie , ¿e inne systemy tego nie maj±.
Ja jestem zadowolony.
D90 na pewno nie by³o w 2001 roku (!! )...no nie by³o, wtedy to dopiero D100 by³o w planach
...ale to chyba ma³o istotna sprawa jest.
...ALAMO chce kupiæ aparat fotograficzny - mo¿e skupmy siê na tym
.
By³bym wdziêczny ....
Czyli na razie wychodzi na to, ¿e Pentax k10 to by³by dobry wybór. Idzie to jeszcze kupiæ ?
Trochê ¶miesznie zaczyna siê robiæ w tym w±tku, ale OK.
Moja rada bêdzie taka. Sam musisz siê zastanowiæ na czym zale¿y Ci w aparacie najbardziej i do jakiej kwoty chcesz kupiæ zestaw. Je¿eli chcesz kupiæ w okolicach 1500 - 2500, to id¼ do pierwszego lepszego sklepu foto, obmacaj kilka aparatów i we¼ ten, który le¿y Ci najbardziej. Do robienia zdjêæ ka¿dy bêdzie dobry, do robienia testów iso i powiêkszeñ 1:1 nie sprosta nawet aparat za ponad 10000 z³. We¼my przyk³ad który zamie¶ci³ bEEf. Jedyne co z niego wynika, to to, ¿e Pentax nie daje rady. Tak mocno odszumia, ¿e gubi szczegó³y Zobaczcie na w³osy i przej¶cie z brody na szyjê. Takie porównanie mo¿na o kant d... rozbiæ. Ja wybieraj±c aparat dla siebie kierowa³em siê wzglêdami jako¶ciowymi, dotycz±cymi wykonania "puszki", jako¶ci optyki i wa¿nej dla mnie funkcji mapowania pikseli. Jako ciekawostkê dodam, ¿e mia³em upatrzony aparat, ale jak poszed³em do sklepu obmacaæ, wybra³em ca³kiem inny, wcze¶niej uwa¿any przeze mnie za kichê i paskudê. Tak to bywa
Normalnie kiedy¶ rozmawia³em z zawodowym fotografem i mi powiedzia³, ¿e ja (laik fotograficzny) nie zauwa¿ê ró¿nicy pomiêdzy zdjêciem zrobionym cyfrówk± 5mln pix a np. 8mln pix, a co dopiero lustrzank±. Tak¿e ¿eby ¿ycia nie utrudniaæ wybieram cyfrówkê Olympusa Fe-3000 i siê cieszê. W sylwestra zostawiam go na stoliku, idê w tany, wracam i aparat ci±gle le¿y. W przypadku lustrzanki mogê siê zdziwiæ gdy aparatu nie bêdzie. W taki sposób w³a¶nie zgin±³ aparat mojego wuja i to nawet nie lustrzanka a cyfrówka Canona wygl±daj±ca jak lustrzanka Olympusa wk³adam w kieszeñ i jadê gdzie chcê, lustrzanka zajmuje du¿o miejsca i jest ciê¿ka jak klocek dinozaura Ostatnio sprzeda³em lustrzankê Olympusa, gdy siê ni± bawi³em zdjêcia wychodzi³y mi gorsze ni¿ w mojej Nokii 6300 A to dlatego, ¿e nie umia³em wykorzystaæ jej mo¿liwo¶ci bo po prostu mnie to nie rajcuje dlatego j± sprzeda³em i kupi³em Olka i jestem very happy Pozdrawiam i ca³ujê - Darek -
[...] Nie, bo to firma na skraju bankructwa, mo¿e sie okazac ze za po³ roku ani osprzetu, ani obiektywów ani serwisu - Pentax
ledwo zipie, cud ze pu¶ci³ to K-x.¬ród³o, proszê.
kajot04 - czym fotografujesz? Nie jestes moze z forum Nikona i nie masz tam avatarka w czapce i w okularach?:wink:
Nie podoba mi sie Twoj ton ani styl konwersacji ale nie bede dr±¿y³ tematu - skoncentrujmy sie na potrzebach Alamo...
Ma³o niestety wiem co kolega chce focic i czym - jaki bedzie jego dobor szkiel, czy preferuje zoomy czy stalki, czy duzo foci z zewnetrzna lampa...
Mimo swoich wad Pentax (s³aby AF, mala dostepnosc zawodowych, drogich, jasnych szkiel itp) ma mase zalet, mysle, ze szczegolnie dla Alamo nie sa one do pogardzenia:
- swietna wspolpraca ze szklami M42 (a na tym koledze zalezy - Nikon tutaj niestety musi sie posi³kowac przejsciówkami z soczewka - bez sensu), bezproblemowe ostrzenie na nieskonczoniosc, ba - nawet z tymi szklami bedzie dziala stabilizacja matrycy...
- zakladam, ze na poczatku Alamo kupi kita - najtanszy kit pentax (18-55) powala kazdy z tego zakresu w konkurencji imho...
Naprawde mi³e szkielko, male, lekkie i poreczne.
- super powloki przeciwodblaskowe (SMC) - jedyne porównywalne jakie spotkalem do tej pory w uzywanym osobiscie sprzecie to pow³oki *T - w szklach Zeissa do Contax G. Nikon jest niestety tutaj znacznie gorszy (wiem bo od lat takze tego systemu uzytkuje).
- stabilizacja obrazu wbudowana w korpus - dziala z kazdym - nawet tanim, starym szk³em...
- solidne konstrukcyjnie korpusy, w wielu wypadkach super uszczelnione o swietnych co wazne wizjerach - konkurencja dopiero nadrabia te zaleglosci... Doceni ten, kto pamieta "ciemny tunelik" w np. Nikonie D70...
- olbrzymi wybor szkiel manualnych - jesli dla kogos szkla AF sa drogie mam mase zamiennikow lub jesli ktos sie chce pobawic jakimis starymi smaczkami - vide Tessar, Sonnar itp...
No mozna tak jeszcze troche...
Uwazam, ze Pentax na rynku amatorskim to powazny gracz - ma sporo do zaoferowania ale nie wszyscy o tym wiedza niestety - i wybieraja na zasadzie "miliony much nie mog± sie przecie¿ myliæ"
W sprzecie drogim sprawa wyglada inaczej - prym faktycznie wiedzie Nikon i Canon - tam gdzie sie liczy szybkostrzelnosc, doskonaly i szybki AF, dlugie, jasne szkla itp... Pentax odpuscil "zawodowy maly obrazek" i (w przeciwienstwie do tych dwoch wymienionych firm) produkowal dla zawodowcow doskonale aparaty srednioformatowe systemy 6x4,5 i 6x7...
To takie moje ma³e 0,03z³... Nie sadzê abym sie jeszcze tutaj produkowa³ - jakby co Alamo wiesz gdzie mnie szukaæ :>
Jak by co to ja pomogê Alamo znale¼æ Spinnerosa, mam go na celowniku
No OK - czyli kupuj±c Pentaxa k10 mam to wszytsko o czym Spinner mówi - stabilizacjê w korpusie, dostêp do niedrogich obiektywów amarotskich itd.
Pozostaje pytanie - czy szukaæ nowego, co nie jest ³atwe, czy moze jakie¶ u¿ywki ?
Tak wiec ponizej pewnego poziomu proponuje nie schodzic:
uzywki - korpus w granicach 1200-1500zl - Nikon D80 lub Pentax K10D lub K20D
nowki - korpus chyba pow. 3000zl - Nikon D90 lub Pentax K7 ew. K-X
Z tego co mówi³e¶ Alamo przez telefon to do Nikona styknie Ci zoomik uniwersalny 18-105 - niedrogi (czesto w kicie z D90) a do Pentaksa 18-55 lub 16-45...
Do obu mozesz dokupic mega uniwersalne zoomiszcza - 18-200 np (czyli odpowiedniki 28-300 w malym obrazku) - bedziesz mial z banki nioszenie roznych szkiel i przy okazji nie wykorzystasz podstawowej zalety lustrzanki - wymiany szkiel...:P
Drozej to juz tylko Nikon jak dla mnie: D300/D300s i D700... W "jednocyfrowe" body takie jak D3 chyba nie bedziesz sie ladowal:-P
K10 nie kupisz nowego juz chyba:-(
Mnie w tym korpusie najbardziej dobija³ AF... jesli dla Ciebie jest wazny AF bierz Nikona.
Lampy zewnetrzne Cie nie interesuja jak ustalilismy telefonicznie wiec nie bierzemy systemow blysku pod uwage...
Niestety - AF to najwieksza bol±czka DSLR Pentaksa - w najnowszym K7 jest lepiej... W K10D tez, jak dla mnie, by³o slabo... Oczywiscie w slabych warunkach oswietleniowych bo w dobrych jest spoko.
Z ka¿dym modelem jest nieco lepiej, w k-x te¿ lepiej itd. Ale fakt, dopiero k-7 jest w jednej linii z konkurencj± (tzn czasem ciut lepiej, czasem ciut gorzej). Ale nie ma co dramatyzowaæ - wszystkie nowe puchy s± w tym temacie spoko.
A mo¿e zapolowaæ na GX-20?
Tak nie¶mia³o chcia³em zaproponowaæ Samsunga , to to samo co Pentax,..........tylko troszkê lepsze, .......podobno lepszy soft ni¿ Pentaxowy i obiektywy ¼dziebko lepsiejsze.
Soft kosmetycznie inny, obiektywy identyczne (na bank schodz± z tej samej ta¶my, ró¿ni± siê karbowaniem gumy i logiem). Zaleta - ni¿sza cena za to samo. Dlatego te¿ zaproponowa³em Samsunga GX-20 post wy¿ej
Proponujê wpisaæ w wyszukiwarce w Wiod±cym Serwisie Aukcyjnym. Za tê cenê, co tam czasem siê pojawia, to naprawdê okazja!
EDIT - Ale debilne te emotki, to jaka¶ reklama?
trochê mnie nie by³o... wiêc nie bêdê cytowa³ i nawi±zywa³ do innych wypowiedzi. Widzê jednak i¿ pytaj±cy sk³ania siê w kierunku Pentax - i to nawet rozwa¿a zakup starszego modelu... nie widzê powodów aby wybijaæ mu to z g³owy, skoro wszyscy twierdz± ¿e bêdzie zadowolony i spe³nia to jego oczekiwania.
I taka ¶wi±teczna opowie¶æ...
Ja fotografi± bawi³em si amatorsko, wiêc id±c tym tropem my¶lenia powinienem kupowaæ co¶ co robi zdjêcia - i wystarczy. Jednak ja zawsze kupowa³em "na wyrost" aby rozwijaæ swoje umiejêtno¶ci. Z socjalistycznych produktów Zanith, Praktica itp pewnego dnia przeszed³em w inny wymiar - na zakupionego w Centralnej Sk³adnicy Harcerskiej (kto pamiêta ? Canona T90. Po pó³ roku zabawy T90 przyjecha³ znajomy ze Stanów i powiedzia³, ¿e Canon to shit - za oceanem to tylko Minolta siê liczy. A ¿e spodoba³a mi siê, odkupi³em od niego ca³y zestaw, i tym sposobem przez kolejne lata przeszed³em ca³± Minoltowsk± drogê od 7-emki do 8-emki, potem nowe linie 800, 800i oraz 8000i aby po latach znowu powróciæ do Canona, a po roku do kultowego Nikona 800s, F90, F100 i skoñczyæ zabawê analogiem na F5.
Nadal robienie zdjêæ i zabawa w fotografiê to tylko sporadyczne zajêcie w wakacyjne weekendy, i bywa³o ¿e sprzêt przez miesi±ce nie wychodzi³ z torby. Ale mimo wszystko stara³em siê go poznawaæ, fotografowaæ to co lubiê i co sprawia³o mi frajdê.
Zaczê³a siê epoka cyfry - po pierwszych obawach co do jako¶ci obrazu, i masakrycznych cenach zabawê cyfr± zaczyna³em od Canona 10D i 20D, a potem by³ Nikon - D100, D70, D70s. Wtedy kto¶ po raz pierwszy zaproponowa³ mi pieni±dze za zdjêcie czy za kilka zdjêæ.
I nadal by³em 100% amatorem, pracuj±c tam gdzie pracuje - w zupe³nie innym zawodzie i innej profesji. Ale pytania o zdjêcia powraca³y, a ja kupi³em Nikona D200. To ju¿ by³o co¶. Potem przez dwa miesi±ce fotografowa³em Canonem 1D MkII aby sprawdziæ czy nie b³±dzê . Sprawdzi³em – wolê jednak obraz z Nikona.
Nadal jestem tylko amatorem, robiê zupe³nie co innego, ale ostatnie dwa lata ta zabawa, pasja czy hobby przynosz± wiêksze profity i frajdê ni¿ pozosta³a dzia³alno¶æ. Teraz mam trzy sztuki D300, D3, jasne zwane profesjonalnymi Nikonowskie obiektywy o sta³ym ¶wietle 2.8. Nie wiem jaki samochód móg³bym za to kupiæ, nie zliczam tego w ten sposób - bawi³o mnie to, a teraz ja bawiê siê tym.
Kiedy w minione wakacje moje zdjêcie jako pierwsze ukaza³o siê w serwisie newsowym Onet.pl a jedno w z wydañ tygodnika Newsweek Mêska Rzecz mia³o "moj± ok³adkê" i jeszcze cztery zdjêcia w srodku wydania - cieszê siê, ¿e kiedy¶ uleg³em jak kolega namówi³ mnie na trochê lepszy sprzêt, t³umacz±c ¿e lepiej nie wykorzystaæ wszystkich funkcji, ni¿ mieæ ograniczone mo¿liwo¶ci.
Generalnie z niczego, ze zwyk³ego pstrykania na czarno-bia³ej kliszy dziewczyny na randce, czy pierwszej wycieczki do Bu³garii, czy pierwszego dzieciaka - przeskoczy³em w nieco inny wymiar. A wcale tego nie planowa³em . Przecie¿ mog³em kupiæ Pentaxa bo na rynku amatorskim jest naprawdê dobry - ale sk±d wiesz kiedy zostaniesz zawodowcem ? .
Tyle ¶wi±tecznej opowie¶ci - wystarcza Ci Pentax - kupuj Pentaxa
PS.
Najwa¿niejsze - nadal jestem amatorem i kiepskim fotografem, nadal nie umiem robiæ zdjêæ w wielu sytuacjach ale... ale s± takie w których robiê to idealnie, ba powiem nieskromnie - w tych wybranych jestem najlepszy:) I tego siê trzymam, nie mówiê ¿e jestem wielki fotograf, mówiê ¿e nie potrafiê zrobiæ wesela, czy ³adnego portretu w studio itp...ale pare innych sytuacji wychodzi mi nie¼le. Kto wie czy Ty nie trafisz na jaka¶ niszê ? Mam kolegê który zupe³nie nie potrafi robiæ zdjêæ w plenerze itp. ale kapitalnie fotografuje "ujêcia stomatologiczne" i zarabia dziesi±tki tysiêcy euro na tych fotkach, wiec wiesz, nigdy nic nie wiadomo zawsze mo¿e trafiæ siê jaka¶ nowa wielka przygoda, czego ¿yczê Wszystkim forumowiczom w nadchodz±cym Roku.
Heh, a wiec Krzysztof to Ty... Dobrze myslalem:-P
Nie sadze, ze Alamo od pyty wyda z 20tysi na sprzecik...
Interesuje go "fajna lustrzanka, robi±ca fajne zdjecia, jak najmniejszym nakladem pracy"...
Heh, a wiec Krzysztof to Ty... Dobrze myslalem:-P
Nie sadze, ze Alamo od pyty wyda z 20tysi na sprzecik...
Interesuje go "fajna lustrzanka, robi±ca fajne zdjecia, jak najmniejszym nakladem pracy"... no mia³em dopisaæ PS2 - w domu mam jeszcze worek cyfrowy bo zona, bo dzieci - Panasonic Lumix, by³ tez Pentax !!, jest Canon A-ile¶tam. Znam to co oferuje tañszy sprzet, nie namawiam ALAMO na 20tys - D90 wystarczy zupe³nie czy nawet jeszcze co¶ tañszego, ale nie mo¿na wchodziæ w co¶ tak dziwnego - pamiêtasz dwa lata temu ( czy nawet pó³tora roku) och i ach na nowa cyfrow± Minolt± ? Wielki wy¶wietlacz, stabilizacja, obiektywy itp itd...i co ? Ten rynek jest ju¿ podzielony, inni tylko staraj± siê przetrwaæ i jeszcze pobraæ kilka pensji . Ale to moje zdanie, mo¿na mieæ oczywi¶cie inne.
Dlatego zaproponowalem kit D90 z 18-105... Sam ma dwa Nikony, trzy zoomy f2,8 i macroska 105/2,8... Ale nie mog³em zdzier¿yæ ataku na Pentaksa jak na ostatni szajs... ;-(
Zboczeñcy :>
No w³a¶nie albo jest siê Nikonist± albo qwa siê nie jest ... i ch...
Koledzy, chcia³em za³o¿yæ podobny temat jak Alamo, ale jak przeczyta³em ten, to zrozumia³em, ¿e nic nie rozumiem. Jestem kompletny laik z fotografii i tej¿e techniki. Najpierw wiêc liznê nieco literatury, potem za³o¿ê temat.
Blaz, tylko nie pope³nij b³êdu i nie zak³adaj na forach wielbicieli jakiej¶ marki tematu "Co kupiæ - Sony czy Canon" itp. Dobrze Ci radzê, jak znam ten ¶wiat
Najlepiej po prostu poszperaj i wybierz sam. O.
¯eby nie wyj¶æ na debila to najpierw jednak przeczytam jaki¶ poradnik z serii "Dla Opornych". I temat najpierw tu za³o¿ê.
Sam ma dwa Nikony, trzy zoomy f2,8 i macroska 105/2,8... + Tonê innego sprzêtu, a potem gada taki, ¿e go na Eternê nie staæ Kwestia priorytetów, Spinnerosku
Zboczeñcy :> ta... to jeszcze pogadajmy o rowerach - to dopiero zobaczysz jak daleko mo¿na siê posun±æ w zboczeniach .
Nie , proszê , tylko nie o rowerach......z³e skojarzenie
No dobra...
Po zmacaniu w sklepie na podium zostaj± :
1. Sony A330
2. Nikon D3000
3. Pentax KM
I teraz s³ucham ?
trochê mnie nie by³o... wiêc nie bêdê cytowa³ i nawi±zywa³ do innych wypowiedzi. To ja siê przypomnê. W koñcu nie zajmê Ci du¿o czasu, to jeden ctrl+c, ctrl+v...
ALAMO, a k-x nie by³o, czy nie przypasi³?
Km - hmm. Ludzie raportuj± lepszy AF ni¿ w linii k100/k200. Z Nikonem na pewno bêdziesz mia³ lepszy AF. Ale zupe³nie zapomnij o starych manualach oraz obiektywach bez silnika - bagnet wykastrowany ze ¶rubokrêta. No i stabilizacja tylko z obiektywami, które j± posiadaj±. Sony ma stabilizacjê, ale odpada IMO przez kiepski wizjer z powodu systemu LV przy opuszczonym lustrze. W tym modelu "zapomnieli" te¿ o przycisku blokady ekspozycji, pewnie dzia³ marketingu zrobi³ ankietê i im wysz³o, ¿e klienci nie wiedz±, po co to
Wszystko ma zady i walety. Poza tym ju¿ wiesz, na co g³osujê, mo¿esz sobie odptaszyæ
K-X jest w innej kategorii cenowej - trzeba ju¿ za niego ok. 2 tysi daæ. Jako ¿e minê³y 3 miesiace od ostatniego aparatowego zakupu - to ciê¿ko bêdzie to ¿onie wyt³umaczyæ ...
My¶la³em te¿ jeszcze o ew. pój¶ciu po bandzie za rad± - i Samsunga G20 ...
Powiesz ¿e "znalaz³e¶" albo ¿e w nagrodê za super wyniki w pracy dosta³e¶
"Tak sam le¿a³ - to adoptowa³em!"
Na serio rozwa¿ to Gx-20. Super maszyna. O klasê wy¿ej ni¿ wszystkie "macane" przez Ciebie. Je¶li trafisz dobry deal, to nic go w kategorii "op³acalno¶æ" nie przebije.
Tylko potem musisz siê liczyæ z ró¿nymi uwagami znawców na imieninach u cioci (wiesz, to siê nazywa Samsung), ale je¶li masz to w dupie (s³usznie), to jedziesz
No - mam to w dupie Tylko ¿e to jest ko³o 2 tysi jednak ... Musze to powa¿nie rozwa¿yæ ...
Ja mam to w czterech literach i dlatego ma aparat Samsung GX10, lapka Samsung R510, idiotenaparat z funkcj± telefonu Samsung i -900 Omnia, i jeszcze kilka innych Szajsungów, i jestem zadowalany
svedos, ja te¿ mam lapka od Samsunga, odkurzacz od Samsunga, kuchenkê mikrofalow± od Samsunga itd, nie chodzi o sam± firmê. Tylko lustrzanka Samsung to wiesz, w oczach "znafcuff" jak laptop od Canona albo buty od Sony
Ja mam w d....co pomy¶l± znafcy, kupuj±c GX10 zrobi³em to ¶wiadomie i z premedytacj±, zreszt± wychodzê z za³o¿enia ¿e - m±dry nie zapyta, a "gupi" pomy¶li ¿e tak ma byæ he he he
UDzielmy zatem "znafcom" odpowiedzi wymijajacej, i tyle
Kurza twarz, zarazili¶cie mnie tym GX20 ...
No dobra...
Po zmacaniu w sklepie na podium zostaj± :
2. Nikon D3000
I teraz s³ucham ?Powiem tyle: poczytaj se co pisze guru mój Ken (nie ten od Barbie) i zapomnij o D3000.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htmW skrócie "Nie jest z³y w skali absolutnej ale s± lepsze opcje u Nikona w ni¿szej cenie. Ot choæby D40." Nie wspominaj±c o D70
Ale i tak siê pewnie skoñczy na Pentaku bo to naprawdê ciekawie brzmi
Powiesz ¿e "znalaz³e¶" albo ¿e w nagrodê za super wyniki w pracy dosta³e¶ Ja zawsze mówiê , ¿e od Spinnera po¿yczy³em, zeby sobie popróbowaæ
Jak Km to pewnie szuka³ bym u¿ywanych k10d, k20d albo samsungów gx10, gx20
nie mogê do koñca wypowiedzieæ siê o k200d w maju prktycznie go kupi³em, ale kolega z P@PL z mojego miasta pozbywa³ siê k10d wiêc skorzysta³em ...
ALAMo ale wypowiedz co chcesz fociæ?? bo tego mi brakuje.
Rozumiem , ¿e zakup w granicach ~2 kPLN.
¬ród³o, proszê. [/quote]
ja !
i monotematyczny jeste¶, ju¿ pisa³e¶ chyba "¼ród³o proszê" - co ty prace magistersk± mi sprawdzasz ? . Je¶li JA jako ¼ród³o Ci nie wystarczê (a tak jest pewnie) trudno, nie przeniosê tu swej wiedzy - ctr+V sprawdza siê, o ile "wiedzê" czerpie siê z netu. Tyle ¿e w necie ka¿dy mo¿e napisaæ cokolwiek - np.¿e Pentax cienko przêdzie - ale jak przeczytasz mój post parê razy - pomy¶lisz, jeszcze raz pomyslisz... i mo¿e za³apiesz, ¿e w tej bran¿y nie internet jest moim ¼ród³em wiedzy.
Dziêki, my¶lê, ¿e nie bêdê komentowa³, ....
.szczerze mówi±c o to mi chodzi³o... dziêkujê.
Zazwyczaj nigdy nie wchodzê w konflikt z dyskutuj±cym, ale te¿ nie podwijam ogona bo tak wypada i tak jest grzecznie - jak wiem, ¿e wiem - to po prostu to mówiê, a co ty z t± wiedz± zrobisz - to mnie to ... . Ja wiem co zrobiæ ze swoja wiedz± i jak ja sprzedaæ i wyceniæ. I jako¶ mi to wychodzi.
PS.
I generalnie zakoñczmy to pozamerytoryczn± wymianê zdañ, bo nie o to w tym w±tku chodzi³o. Id± ¶wiêta, czas mi³o¶ci - Pentax Nikon - co za ró¿nica - zdjêcia i tak robi fotograf, nie aparat.
Jak Km to pewnie szuka³ bym u¿ywanych k10d, k20d albo samsungów gx10, gx20
nie mogê do koñca wypowiedzieæ siê o k200d w maju prktycznie go kupi³em, ale kolega z P@PL z mojego miasta pozbywa³ siê k10d wiêc skorzysta³em ...
ALAMo ale wypowiedz co chcesz fociæ?? bo tego mi brakuje.
Rozumiem , ¿e zakup w granicach ~2 kPLN.I tak sie skoñczy - klamka zapad³a na Samsungu GX20. Maca³em, widzia³em, ma 3 elementarne zalety : stabilizacja, gwint/bagnet K, odporna i szczelna obudowa. W tej chwili kosztuje ok. 2300-2500, zalezy gdzie, wiêc tyle trzeba wysup³aæ ...
A fociæ co ja mogê chcieæ - zegarki!
Bardzo dziêkujê za pomoc i rady!
Poproszê moda o zamkniêcie w±tku, temat wyczerpany, a i styl dialogu jednego z dyskutantów trochê nie pasuje do tego miejsca
W±tek niech zostanie, mo¿e kto¶ jeszcze za jaki¶ czas bêdzie szuka³ aparatu
Gdzie te czasy gdy cz³owiek mia³ do wyboru albo Smienê, albo lubie¿ny u¶mieszek w³a¶ciciela ciemni fotograficznej.
Temat uznany przez Alamo za wyczerpany, przez moda za zakoñczony.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pladminik.xlx.pl