Cyfrowa lustrzanka - rad¼cie m±dre g³owy ;) 

Pogranicza

No i mi przysz³o ...

Robi³em sobie 5 lat zdjecia Minolt± Z10 - i "by³ pan zadowolony"...

Sie zepsiu³a, pan sobie kupi³ kompakta Olympus F46 - to by³ b³±d. Du¿y.

Naprawi³em b³ad kupuj±c Pentaxa X70. Ale okaza³o siê, ¿e nie naprawi³em - generalnie aparat jest gorszy ni¿ Z10. Mniej ustawieñ manualnych, gorsza optyka, jestem zawiedziony ...

Zatem przysz³o mi kupiæ chyba jednak lustrzaka ...

Teraz mówicie jakiego ?

Za³o¿enia : pierwsza lustrzanka po LATACH (Zenit TTL, E, 12XP, Practica, Nikon D90) - wiêc ¿ebym siê nie przerazi³

Mo¿e byæ starsza - nie potrzebujê "zyliona megapikseluf"...

Uniwersalny gwint w miarê, i z tanimi dodatkami ...

Na razie my¶lê o jakim¶ Sony Alpha. Dobrze my¶lê?


Miales D90? I co Ci w nim nie pasowalo?

No i po co Ci lustrzanka cyfrowa? Serio pytam...
Có¿, jako Canonier sugerujê Canona. Je¶li w wariancie oszczêdniejszym to 400D, mam wra¿enie ¿e te nowsze modele czyli 450D i 500D s± jakie¶ takie za bardzo plastikowe. Je¶li z wiêkszym rozmachem to 40D lub 50D.

Ja sam u¿ywam 350D z gripem, poza tym my¶lê o dokupieniu 40 lub 50. Mam zreszt± nawet u siebie aktualnie 50D kupionego dla kolegi, fantastyczna armata, gdzie mo¿na definiowaæ du¿o indywidualnych ustawieñ. Co do obiektywów, to kupujesz przej¶ciówkê na m42 (cena ok. 30 PLN za prostsz± wersjê lub ok. 150 z chipem pozwalaj±cym uzyskaæ potwierdzenie ustawienia ostro¶ci) i masz do dyspozycji ca³± gamê szkie³ od Zenita/Prakticy.
Spinner - D90 tylko strzela³em. By³em w sumie zadowolony, ale jak to by³o (2001)to taki zestaw kosztowa³ tyle co samochód - wiêc z oczywistych powodów nie by³em nim zainteresowany

Lustrzak po to, ¿e mam do¶æ przero¶niêtych kompaktów - a za to uwa¿am mojego Pentaka ... Zawsze i sobie cz³ek obiektyw wymieni, i filtra za³o¿y ...

Teston - implementacja szkie³ od Zenita to mus - mam 3 fajne obiektywy jeszcze ze starych czasów!


nie ¿ebym by³ jaki¶ tendencyjny , ale .... masz stare szk³a z M42 (swoj± drog± co to za cód malina, zeby rzutowa³y na dzisiejszy wybór aparatu - sentyment, a mo¿e to C-Z-J ?), chcesz uniwersalnego gwintu czyli bagnetu ... có¿ czy nikon, czy pentax to maj±. Sonego nie znam - dziedziczy po Konice - Minolcie.

Ja podpowiada³bym Ci Pentaxa - w kolejno¶ci cenowej K200D, K10D, K20D, K7, jest jeszcze K-x i Km ale to doktorat jak obci±c funkcje lustrzanki poni¿ej zaawansowanego kompakta , bridga.

K10,k20 i k7 to uszczelnione korpusy - powiedzmy takie WR 30m.

K200d to zasilanie paluszkami AA - dla mnie du¿y "+"

najwiêksza zaleta petaxa - stabilizacja drgan w korpusie a nie obiektywie czyli nawet podpinaj±c "ruskie" na m42 - masz stabilizacjê.

Niestety okupione to jest trochê wieksz± waga. Drugi "+" to pe³na wsteczna kompatybilno¶æ obiektywów z bagnetem K - czyli wszystkodedykowane do Pentaxa, Ricocha, Zenita K - ca³e stada niezale¿nych kundelków - super zabawa w jasne, niedrogie obiektywy staloogniskowe.

To tak ogólnikowo

Spinner sprostuje zapewne moje wywody i porówna z nikonem.

Canon i Sony - nie mówie , ze s± gorsze, ale nie wiem jak wygl±da wsteczna kompatybilno¶æ mocowañ obiektywów , szczególnie ze szk³ami manualnymi.
Tylko Pentax, Canon amatorski to lipa...

Howgh!
Niedawno sprzeda³em lustrzankê Olympusa.

Tylko Pentax, Canon amatorski to lipa...

Howgh!


.... Wojtek, Ty siê ze mna zgadzasz ??
GrzesKowal, nie wiem dlaczego moderator forum Pentaxa ma siê z Tob± nie zgadzaæ w tym wzglêdzie

Mój typ - Pentax Kx. Zdecydowanie najlepszy stosunek jako¶æ/cena dzisiaj.

Absolutnie rewelacyjna nowa matryca Sony, wygrywa w cuglach ze wszystkim rozmiaru aps-c, równie¿ z k7 (i Canonem 7D ). Brak uszczelnieñ - ¿adna wada dla amatora, naprawdê, ja ze swoj± nieuszczelnian± kasetk± latam po deszczu i nie ma problemu. Jedynym istotnym brakiem jest brak pod¶wietlania punktów AF, ale da siê bez tego ¿yæ. Mo i mo¿na kupiæ w kolorze bia³ym lub czerwonym

Na innych systemach siê s³abo znam, ale po macaniu tanich Sony i Canonów to tak s³abo, zreszt± opinie te nie s± odosobnione. Wy¿sza pó³ka to co innego, ale to znowu strza³ ponad bramk±.

GrzesKowal, nie wiem dlaczego moderator forum Pentaxa ma siê z Tob± nie zgadzaæ w tym wzglêdzie



bEEf

w tej sprawie wyda³em ju¿ stosowne o¶wiadczenie w watku "kawa czy herbata"

Ja ¶lizgam siê po temacie Pentaxa, Wojtek mia³ w ³apach chyba wszystko z tym logo potrafi±ce zrobiæ fotke. Moja przewaga nad nim - na codzieñ w pracy u¿ywam niwelatora Pentax. Wojtek te¿ mocno siedzi w Nikonach, bawi³ sie tez K-M wiêc ma lepsze rozeznanie

(po cichu mia³em nadziejê ze potwierdzi moje zdanie)

Trafno¶æ wyboru Pentaxa potwierdza przecie¿ te¿ popularno¶æ cyfranek , co doskonale widac w³a¶nie na P@PL. Bum jaki nast±pi³ po pojawieniu sie *istDS , *istDL, kasetki, kadyszki - teraz jest tam zarejestrowanych ponad 5500 userów, kiedy bawili¶my sie analogami by³o poni¿ej 500

ALAMO - przechod¼ na ciemn± stronê mocy - kupuj Pentaxa!!
Grze¶ - kupi³em Pentaxa x70, w³a¶nie kieruj±c siê magi± marki ... No i przegra³em ... Serio - aparat ma mniejsze mo¿liwo¶ci ni¿ K-M Z10 ... Ma gorsz± optykê, g³êbiê, mo¿³iwo¶ci manualnych ustawieñ ... S³ysza³em wprwdzie ¿e "w lustrzankach to s± lepsi", ale ... Siem zrazi³em ! Przekonajcie mnie!
ALAMO, ale porównujesz lustro do pstrykad³a z mikroskopijn± matryc± i siê dziwisz, ¿e ma gorsz± g³êbiê i mo¿liwo¶ci manualnych ustawieñ - tu nic marka nie ma do rzeczy, to inny rodzaj aparatu i inny target - target superzoomów, dla których brak rozmycia t³a to zaleta - mo¿na z³apaæ ciociê Lusiê i fontannê w tle, a wszysko ostre, a z tych lustrzanek to jakie¶ takie, panie, zamazane. Tak wiêc daj spokój ju¿ temu x70, bo on nic nie zawini³

Nad k-x wszyscy piej± z zachwytu, nie widzia³em jednej negatywnej recenzji. Z czystym sumieniem mogê powiedzieæ, ¿e to teraz najlepszy zakup dla amatora. Jutro konkurencja podgoni i sytuacja mo¿e siê zmieni, teraz odpowied¼ jest jasna

Tutaj mo¿esz sobie poczytaæ i poogl±daæ fotki:

http://pentax.org.pl/view...7ca563bf#613525
- rozumiem, ¿e kolega mia³ F90 nie D90 - to pierwsze

- drugie - obiektywy na gwint - niestety nie w lustrzankach cyfrowych - no chyba ze chcesz bawiæ siê w jakie¶ kombinacje i przej¶ciówki - ale wtedy nie dzia³a wiêkszo¶æ zaawansowanej elektroniki - a po to kupuje sie aparat aby korzystaæ z zaimplementowanej tam my¶li technologicznej

- trzecie, marka. Je¶li ju¿ jaki¶ wynalazek to mo¿e byæ to Sony, aczkolwiek pozosta³bym przy stwierdzeniu, ¿e od nich to walkman i telewizor, choæ matryce robi± dla innych znanych producentów. Osobi¶cie doradzam tylko i wy³±cznie producentów sprzêtu foto - marki Canon i Nikon. Jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci lustrzanek cyfrowych. Ka¿da marka ma swój system mocowania obiektywów, wiec jak wejdziesz w C lub N to ju¿ na d³u¿ej . Która lepsza ? Nie ma mowy o jednoznacznym wskazaniu - wiêc generalnie zw³aszcza dla ciebie - amatora to wszystko jedno. Po prostu to kupisz taniej w danym przedziale cenowym plus obiektywy lub na pocz±tek jeden bardziej uniwersalny zoom i lampa b³yskowa. Mo¿na rozwa¿yæ zakup body a obiektywy tañsze od producentów niezale¿nych, najlepiej - Sigma lub Tamron oczywi¶cie z mocowaniem do canona lub Nikona.

jak podasz ile chcesz wydaæ - mo¿e co¶ doradzê. Stare odradzam - tu technologia idzie do przodu nie jak w analogach ale jak np. w bran¿y komputerowej - model dwuletni a nawet roczny z tanich serii to po prostu obiekt muzealny. I akurat w lustrzankach ta liczba pikseli nie jest tak wazna jak w telefonach czy kompaktach Wa¿ne jest milion innych rozwi±zañ technologicznych, Nikon D2H mimo 4MPX piêknie robi obrazek na zawodowy plakat A3, ale w ni¿szych seriach powiedzmy 8-12mln. pix zupe³nie wystarczy do super zdjêæ. Wiec nie wiem ile masz kasy - D80, D90, D3000, D5000 a mo¿e D300s czy u¿ywane D300 lub D200 - to Nikony. Canon to 30D, 40D lub 450D itp itd - osobi¶cie ja wybra³em Nikona wiêc tu lepiej znam generacje modeli.

Zapomnij o Pentaxach, Minoltach, itp ... a i o Sony te¿ .Lustrzanka wy³±cznie Nikon lub Canon. Inni producenci tylko staraja sie jako¶ trwac na rynku ale niestety s± o lata w tyle, no chyba ¿e odchylany wy¶wietlacz ma znaczenie a nie jako¶æ obrazu i

Zreszt±, wystarczy zobaczyæ link powy¿ej do Pentaxa - zdjêcie klawiatury telefonu. O matko moja, taki obrazek to ja mam z aparatu w Nokii E66, co¶ tragicznego. Nie wiem czym to, jak, jakie ISO itp - ale tragedia. Zero ostro¶ci, masakryczne szumy, balans bieli odjecha³ - fatalna rekomendacja .



marki Canon i Nikon. Jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci lustrzanek cyfrowych.


To jest kompletna bzdura. Na czym ma polegaæ ich liczenie siê - wynikach sprzeda¿y? A Timex i Casio to w takim razie jedyni licz±cy siê obecnie na rynku producenci zegarków. W jakim stopniu jest to porada w wyborze? Chyba tu chodzi o poradê w wyborze dobrego aparatu, a nie aparatu "wiod±cej marki".
kajot04, sory, ale w³a¶nie zaliczy³e¶ klasyczny epic fail

kajot04, sory, ale w³a¶nie zaliczy³e¶ klasyczny epic fail

a ja¶niej ? bo nie wiem co masz na my¶li
Za chwilê zaliczycie END of TOPIC , je¶li przerodzi siê to w Flejm wars

pozdrawiam

Rudolf
Teraz ju¿ wiecie czemu by³em przeciwnikiem tematyki "o dupie maryny" ?

A¿ by sie chcia³o rzec "duch Adiego nie umiera" ...
przepraszam bardzo - wydaje mi sie ¿e do¶c dok³adnie doradzi³em pytaj±cemu co szukaæ i w jakich markach i modelach. I wola³bym dalej rozmawiac na ten temat - czyli ewentualnie ile kolega ma i co mu w tym przedziale cenowym doradzic.

wystarczy³o zapytaæ kogo¶ co robi zdjêcia a da³by ci pare dobrych rad...

bEEF mnie nie pytaj , bo ja zdjêcia robie noki± 6300 ...

Kojot -> no tak ¶rednio doradzi³e¶ - bardziej obrzyga³e¶ ka¿dego kto ma inne zdanie. To cenna umiejêtno¶æ, winszujê, pozdrawiam, trzymam kciuki - s± miejsca gdzie taka postawa ma wielkie zalety. Niestety - nie tutaj. Tutaj wiêcej cenimy rubaszn¶æ nad wytryski testosteronu. Takie nietypowe, wiem ...

A powa¿niej - je¶li nie lustrzak, pos³ucham Spinnerosa - to co ? Lumix?

Grzesiu - a ja robiê ostatnio g³ownie Sony Ericssonem c702 - to ci aparat !!
ALAMO, od innej strony - piszesz, ¿e do tej pory nie foci³e¶ lustrem, przygodê zaczyna³e¶ od tzw hybrydy, od razu od cyfry. Przede wszystkim musisz sobie zdawaæ sprawê z zupe³nie innej filozofii lustrzanek. Mówi±c prosto z mostu - na pocz±tku zdjêcia bêd± Ci wychodziæ gorsze ni¿ z kompakta (z10 i ten Pentax to te¿ kompakty by³y w sumie, tylko z du¿ym zoomem). Ka¿dy przez to przechodzi

Nie wiem te¿, czy robi³e¶ test "macany" w jakim¶ sklepie - to naprawdê mo¿e wiele daæ. Niektóre modele duuuu¿o trac±. W lustrach bardzo wa¿ny jest wizjer. "Live view" to marketingowy bajer - przydatny w 0.1% przypadków. Spojrzenie przez wizjer jest istotne - w ten sposób bêdziesz patrzy³ na ¶wiat szukaj±c kadrów. Optyczny wizjer to jedna z g³ównych zalet lustrzanki - naprawdê ró¿nica nie do przeskoczenia, zupe³nie inne odczucie przy kadrowaniu.

Oczywi¶cie poczytaj te¿ testy w sieci, np na dpreview. Trzeba podchodziæ do nich z du¿ym dystansem i nie traktowaæ jak wyroczni, szczególnie bardzo modnej ostatnio punktacji (usilne d±¿enie do obiektywizacji wiedzie na manowce, wychodz± absurdy). Ale jaki¶ obraz daj±. Poczytaj fora wielbicieli wszystkich marek.

Nie ¶piesz siê
Widzê ¿e kolega Kajot ma monopol na wiedzê, szkoda tylko ¿e za swoimi typami Canona i Nikona nie powiedzia³e¶ nic konkretnego, bo powiedzenie ¿e one s± najlepsze to tylko slogan marketingowy, mo¿e do kompletu dasz jakie¶ porwanie tych dwóch gigantów z reszt± ¶wiata, dyskredytujesz innych producentów ot tak, bo Tobie nie pasuj±, a tu nie o to chodzi, Alamo chce kupiæ lustrzankê do codziennego nie profesjonalnego u¿ytku, a nie wywo³aæ III Wojnê ¦wiatow±.

Alamo bierz Pentaxa, ja do fotek u¿ywam Samsunga GX10, odpowiednik Pentaxa K10D i jestem zadowolony, mo¿na podpi±æ ró¿ne "stare" szkie³ka i osi±gn±æ za ich pomoc± niepowtarzalne efekty, takie których nie uzyskasz Canonem czy Nikonem, mo¿liwo¶æ u¿ytkowania starszych szkie³ Pentaxa czy innych producentów z bagnetem K nie jest te¿ bez znaczenia. Jest tego mnóstwo i kosztuj± grosze.
ALAMO - je¶li nie lustrzak, zastanów siê nad systemem "micro 4/3". Naprawdê cacu¶ne te urz±dzonka. Chocia¿ nie wiem, jak z przysz³o¶ci± tego systemu - ale przecie¿ nie ma to wiêkszego znaczenia tak naprawdê. To tylko zabawka
ale ALAMO - ja doradziæ chcia³em uczciwie i solidnie komu¶ co chce rozs±dnie wydac pieni±dze... zobacz ile jest zegarków - a wszystkie pieknie zachwalane przez producentów, chwalone przez tych co kupili bo co maja napisaæ ? ale czy naprawdê warto je kupiæ ?

Pada pytanie - lustrzanka cyfrowa - a ja doradzam uczciwie, bo ZNAM siê na tym. Co z tego ¿e K-x jest bia³y czerwony czy niebieski, zdjecia mo¿e robi jako tako przyzwoite ale czy warto go kupic ? Nie, bo to firma na skraju bankructwa, mo¿e sie okazac ze za po³ roku ani osprzetu, ani obiektywów ani serwisu - Pentax ledwo zipie, cud ze pu¶ci³ to K-x. Przedzia³ cenowy i wybór modeli lustrzanek od Nikona i Canona jest wystarczaj±cy aby co¶ dobraæ do swojej zasobno¶ci portfela - a gwarantujê, ¿e zddjêcia bed± znakomite - bo tam musi jeszcze byæ obraz, plastyka, tonalnosc - a Pentax nie ma ani dobrego do¶wiadczenia, ani oprogramowania w body - ot, robi zdjêcia i tyle. Ale, je¶li chcecie b³±dziæ - wasza sprawa, ja jak pytam wolê s³uchaæ kogo¶ co zna temat - a ja pstrykam fotki od paru lat i co nieco zbada³em rynek i to za w³asne pieni±dze na w³asnych b³edach.

Grze¶ - kupi³em Pentaxa x70, w³a¶nie kieruj±c siê magi± marki ... No i przegra³em ... Serio - aparat ma mniejsze mo¿liwo¶ci ni¿ K-M Z10 ... Ma gorsz± optykê, g³êbiê, mo¿³iwo¶ci manualnych ustawieñ ... S³ysza³em wprwdzie ¿e "w lustrzankach to s± lepsi", ale ... Siem zrazi³em ! Przekonajcie mnie!

nie znam x70, wiêc nie wiem co mogê Ci powiedzieæ, nie znam tez polecanej przez bEEf 'a nie znam, ale pewnie tez ma sie czym pochwaliæ

Mi³ego my¶lenia ...

PS.

A jeszcze jedno ALAMO - co fotografujesz, jakie przeznaczenie i jakie ambicje - imieniny u cioci, wêdrówki , podró¿e, zegarki ?
Kajot04 - rozumiemy Twoje intencje, ale chodzi o to, ¿e nie u¿ywamy tutaj kizimiziowych zwyczajów polegaj±cych na tym, ¿e je¶li kto¶ inaczej my¶li, to od razu musi siê myliæ, i¶æ na lep obcej propagandy czy poddawaæ siê marketingowemu be³kotowi.
Alamo nie wa¿ne co kupisz, za rok za dwa to i tak bêdzie obiekt muzealny, wiêc kup taki aparat który bêd±c nawet zabytkiem da Ci wiele satysfakcji z fotografowania, kupowanie wypasionej lustrzanki z zylonem funkcji z których siê nigdy nie bêdzie korzystaæ mija siê z celem. Do fotografi amatorskiej wystarczy dobry korpus, odporny na warunki zewnêtrzne i taki ma Pentax, i dostêp do dobrych i tanich obiektywów i takie te¿ ma Pentax
Szczerze mówi±c, teraz nawet lustro entry-level ma mnóstwo funkcji, które s± zupe³nie nieprzydatne, mo¿e nawet wiêcej od profi. Miliard programów tematycznych, wykrywanie mord, robienie fotek w sepii i inne g³upoty.

Szczerze mówi±c, najwiêksz± frajdê daje mi trzaskanie fotek ple¶niakiem na kliszy, a potem w³asnorêczne be³tanie tej kliszy w ró¿nych chemikaliach. Taki odpowiednik mechanicznych zegarków w ¶wiecie fotografii, na szczê¶cie ceny nie s± tak wy¶rubowane (choæ filmy drogie). Traktujê to jako swoist± medytacjê. Oszczêdno¶æ kadrów, d³ugotrwa³y proces - po¶piech to ja mam na co dzieñ.

Ale to takie tam oftopy.
Beef, bo to o czy piszesz to jest kwintesencja fotografii, masz ze sob± ciê¿ki nieporêczny aparat ¶rednioformatowy, 12 klatek do na¶wietlenia i wiesz ¿e nie mo¿esz 'trzaskaæ" zdjêæ na o¶lep, ¿e ka¿dy kadr musi byæ przemy¶lany i ¿e masz tylko jedn± próbê. Na aparacie kilka pokrête³ i przycisków i je¶li wiesz jak ich u¿yæ to z tego wyjd± naprawdê genialne fotki.

Ja chcia³bym mieæ lustrzankê cyfrow± ale w 100% manualn±, tylko pokrêt³a i przyciski, bez konieczno¶ci wchodzenia w "g³upawe" menu gdzie aby uzyskaæ po¿±dany efekt trzeba przej¶æ przez zylion zak³adek, w analogu robi³em to intuicyjnie teraz muszê szukaæ, a temat fotografi nie zawsze chce czekaæ. Dlatego kocham fotografowaæ starymi aparatami gdzie dos³ownie wszystko trzeba by³o ustawiaæ rêcznie, od ostro¶ci do czasu ekspozycji i g³êbi ostro¶ci.
Svedos, ano

A poniewa¿ ja siê nie znam, wiêc niech mo¿e przemówi± zawodowi testerzy z kraju i ze ¶wiata, czyli trochê testów k-x:

http://www.photoreview.co.../pentax-kx.aspx

http://www.photocrati.com...ld-test-report/

http://www.digitalcamerar...eview=pentax+kx

http://i-serwis2.action.p...EXAPL0016/1.pdf

Tu wstêpniak z DFV, ale g³ównym bohaterem jest k-x:

http://www.dfv.pl/tl_file...9/wstepniak.pdf

Porównanie tego aparatu, "co daje fotki jak z komórki" do D700 (proponujê porównaæ ceny). Oczywi¶cie D700 jest korpusem profesjonalnym i ma inne zalety, no ale spójrzcie, d700 jest pe³noklatkowy:



ISO6400. Po lewej d700, po prawej k-x.

Faktycznie, jakie¶ tam robi fotki, mo¿e nawet przyzwoite

Kajot04 - rozumiemy Twoje intencje, ale chodzi o to, ¿e nie u¿ywamy tutaj kizimiziowych zwyczajów polegaj±cych na tym, ¿e je¶li kto¶ inaczej my¶li, to od razu musi siê myliæ, i¶æ na lep obcej propagandy czy poddawaæ siê marketingowemu be³kotowi.

hm.. rozumiem.. albo i nie : - dlaczego niby "marketingowemu be³kotowi". No pozatym dziwi mnie, C i N to z³a rada- a za Pentaxem wszyscy fachowcy murem stoj± ?

Aha - oczywi¶cie ja nie twierdzê, ¿e ten k-x to jaki¶ 8 cud ¶wiata i zbawca ludzko¶ci. Ale chc±c doradziæ najlepszy wybór dla amatora na teraz - nie mogê napisaæ inaczej

Z tego co wiem, tê sam± matrycê ma np Nikon D5000 - ale moim zdaniem jednak przegrywa reszt± ficzerów.

Wyszed³ tu nam jaki¶ pean na cze¶æ pêtaka - no ale ka¿dy mo¿e wkleiæ swoje argumenty, proszzzz
kajot04, C i N to mo¿e nie jest z³a rada w ogólno¶ci, ale Twoja "rada" by³a bardzo z³a. Przede wszystkim za³o¿enie, ¿e wiesz wiêcej od reszty forum (bo niby forum zegarkowe, a Ty fotograf) przy poziomie argumentów i wiedzy, jakie zaprezentowa³e¶, da³o nieciekawy efekt.
bEEf - no taki ca³kiem zielony to ja nie jestem - 15 lat strzela³em analogiem Wiêc s±dzê ¿e jednak lustrakiem zrobiê lepsz± fotê ni¿ kompaktem

K³opot polega na tym, ¿e ja nie jestem profi ani nawet fascynat - potrzebowa³em prostego aparatu robi±cego DOBRE zdjêcia, i ¿eby go mo¿na by³o zonie daæ do rêki, i wyj¶æ na focie ostro, nawet bez g³owy ... Kupi³em Z10 ... I ten konik ROBI£ dobre zdjêcia ... Do tego - mia³ pe³en manual, i dobry, jasny obiektyw...

A Pentak ... no có¿ ... powiem tyle : 4s nawietlania to max!

Aha - oczywi¶cie ja nie twierdzê, ¿e ten k-x to jaki¶ 8 cud ¶wiata i zbawca ludzko¶ci. Ale chc±c doradziæ najlepszy wybór dla amatora na teraz - nie mogê napisaæ inaczej

Z tego co wiem, tê sam± matrycê ma np Nikon D5000 - ale moim zdaniem jednak przegrywa reszt± ficzerów.

Wyszed³ tu nam jaki¶ pean na cze¶æ pêtaka - no ale ka¿dy mo¿e wkleiæ swoje argumenty, proszzzz


nie jest z³y . Ale w tym przedziale cenowy zawsze beda plusy i minusy - jak dobre cienie to kiepski w ¶wiat³ach, jak ³adne niebo to fatalna trawa itp itd. Jeden szuka dobrego ISO100 a inny ISO1200.

A co do testów - jak chcecie porównywa c obrazki - to polecam jedyny s³uszny testomert - najlepszy na swiecie

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

oraz

http://www.dxomark.com/in...uality-Database

oraz tu - galerie zdjêæ z wybranych aparatów

http://www.pbase.com/cameras

kajot04, C i N to mo¿e nie jest z³a rada w ogólno¶ci, ale Twoja "rada" by³a bardzo z³a. Przede wszystkim za³o¿enie, ¿e wiesz wiêcej od reszty forum (bo niby forum zegarkowe, a Ty fotograf) przy poziomie argumentów i wiedzy, jakie zaprezentowa³e¶, da³o nieciekawy efekt.

ja zupe³nie nie argumentowa³em gdzie tam sa argumenty ? Nie mam na to czasu, zapomnia³em, ¿e mo¿e nale¿a³oby zaargumentowaæ w sposób bardziej przyswajalny - np. Sony robi wszystkie matryce dla Nikona, do wszystkich modeli - ³±cznie z PRO, a nie jest w stanie zrobiæ tak dobrego aparatu - bo ? ni i we¿ tu teraz pisz wypracowania ale nie potrafi i ju¿. i ta sama matryca w Sony i w Nikonie a zdjêcia nie takie same... co¶ w tym jest .

Ok, to jest wielki rynek - mo¿na tak d³ugo - spokojnie da siê kupiæ za 2tys cyfrowe lustro z manualem i daæ ¿onie i da rade fociæ:) - a co ? no có¿...
rozumiem ju¿ , rozumie co mia³e¶ na my¶li No niestety taki ¶wiat, trudno wy³owiæ teraz z nat³oku towarów co¶ solidnego i nie daæ siê z³apaæ specjalist± od reklamy. Za zegarki tez p³acimy w 85% za dobry dzia³ PR, legendê i historie a sam mechanizm czêsto taki sam w zegarku za 2tys i 8 tys.
kajot04 - czy kto¶ powiedzia³ z³e s³owo na Nikona?

a ¿e amatorskie Canony to zabawki dla cierpi±cych na kompleksy , ¿e musz± mieæ cyfrankê - wiem z ... zgadnij ... z gazety? nie bo wszystkie reklamy krzycza³y , ¿e to doskona³y aparat wiêc by³bym przekonany , ¿e to najlepszy wybór.

W swoim zacietrzewieniu zapomnia³e¶, ¿e ka¿dy z nas kupi³ swój aparat z wyboru, po jaki¶ przemy¶³eniach, poradach ... z rozs±dku??

Pentax nie ma sprzêtu profi ale w klasie amatorskich lustrzanek siê liczy, czy Ci siê to podoba czy nie.

Ja radzi³em Alamo taki zakup bo jestem prze¶wiadczony, ¿e chcia³by mieæ odrobinê frajdy z fotografowania , a nie robiæ zdjêcia na zarobek

to taka drobna ró¿nica jak miêdzy wedkarstwem a rybactwem.

Je¶li Alamo kupi Nikona nikt go z Userów pentaxa nie potêpi. Je¶li kupi Pentaxa wielu znafcuf zapyta dlaczego nie Nikon, Canon przecie¿ jest najlepszy.

Ale mnie to ³atwiej zrozumieæ bo je¿d¿ê Fordem choæ Skoda lepiej wypada w relacji "cena do jako¶æ/funkcjonalno¶æ".

Ale ja lubie byæ "niszowy"



W swoim zacietrzewieniu zapomnia³e¶...

Ale ja lubie byæ "niszowy"


wiesz, nie polemizowa³bym bom niekonfliktowy cz³owiek - ale to zacietrzewienie ? gdzie ? wska¿, ja mam do tego tak "lu¼ne" podej¶cie jak ma³o do czego. Ja napisa³em to co wiem, ani nie wmawiam anie ne wnerwiam sie ani nie tne z tego powodu - gdzie ty tu widzisz "zacietrzewienie" ? no przepraszam jak tak to dotar³o do Ciebie...

nawet nie wiesz, jak ja jestem niszowy nic co masowe No Forda trudno nazwaæ niszowym ... sory, bo znowu siê zdenerwujesz.

... sory, bo znowu siê zdenerwujesz.

nie no co Ty , ze mn± jak z dzieckiem za r±czkê i do knajpy ...
...nie drapcie siê dziewczyny

...ja swego czasu u¿ywa³em Nikona D70s, ale musieli¶my siê rozstaæ. Uwa¿am, ¿e to by³ ¶wietny aparat dla amatora (innych cyfranych lusterek nie mia³em, wiêc porównywaæ te¿ nie mogê za bardzo). Jakbym mia³ do niego wróciæ, to pewnie bym wróci³. Zainwestowa³bym tylko w inne szkie³ko ni¿ kitowe (choæ wcale kiepskie nie by³o). Teraz D70s mo¿na kupiæ za mniej ni¿ tysiak. Przy wy¿szym iso "trochê" szumi, ale jako¶ mi to nie przeszkadza³o. Do tego Sigma macro 24-70 ze ¶wiate³kiem 2.8 (trochê mydli przy 2.8, ale mo¿na wytrzymaæ) i bêdzie pan zadowolony. Ten Nikon mia³ wszystko co potrzeba, bez zbêdnych wodotrysków typu ¶ledzenie twarzy, czy wychwycenie u¶miechu.

...ale mia³e¶ D90 wiêc bez sensu siê produkujê

...moim zdaniem, oprócz walorów technicznych, aparat powinien dobrze le¿eæ w ³apie. Je¿eli chodzi o wcze¶niej wspomniane walory techniczne, to w przedziale lusterek amatorskich, chyba wszyscy producenci oferuj± podobne historie (tak mi siê wydaje).

...ale ja to prosty ch³opak jestem i nie bardzo siê znam
Skoro to forum powsta³o z my¶l± o zegarkach to moja wypowiedz bedzie nawet bardziej ni¿ na miejscu

Nie lubiê robiæ zdjêæ , och jak strasznie nie lubiê. Staje siê to potrochu legendarne

Za czasów aparatów nie cyfrowych nie zrobi³em ani jednej kliszy zdjêæ - never !

Nawet gdy koñczy³y sie czasy Zenitów , a na rynku pojawi³y siê ma³pki - nawet przez g³owê mi nie przysz³o co by sobie porobiæ fotki.

Nawet gdy kto¶ mnie prosi o zrobienie zdjêcia to robiê z czystej grzeczno¶ci - czasem pstrykam bez zaanga¿owania.

Gdy zacze³em siê interesowaæ zegarkami i pozna³em polskie fora, to okaza³o siê ¿e by pokazaæ zegarek trzeba zrobiæ mu zdjêcie i wkleiæ na forum.

W lesie znalaz³em aparat - kto¶ zgubi³. Robiê nim zdjêcia o zgrozo, to jakie¶ Sony cyfrowe , ledwo parê miesiecy temu dowiedzia³em sie jak w³±czyæ funkcjê makro

Lubiê ogl±daæ zdjecia zegarków (nie moje na swojê nie lubiê , bo nie lubiê i ch robiæ , a ich jako¶æ jest czasem nêdzna.

Chcia³bym mieæ aparat który robi za mnie zdjêcia i maj± byæ piêkne jak z ¿urnala.

Czyli jest to nie mo¿liwe przy moich umiejêtno¶ciach i sprzêcie

Czy jest jaki¶ aparat na ¶wicie który jest tani i pozwala takim lajkonikom jak ja robiæ mistrowskie fotki ?? mo¿e taki ju¿ wynaleziono

Alamo potrzebuje porady przed zakupem , chêtnie poczytam i ja , nie lubiê jak siê k³ócicie.

Sorry za OT



...ale mia³e¶ D90 wiêc bez sensu siê produkujê ...


odnoszê wra¿enie, ¿e nast±pi³a pomy³ka co do tego co mia³ - bo pad³o gdzie¶ "tylko pstryka³em - 2001 zestaw w cenie samochodu" ? ?

D90 na pewno nie by³o w 2001 roku (!! )i nigdy nie mia³ ceny samochodu nawet u¿ywanego ¶redniej klasy, wiec co¶ nie teges... Generalnie w 2001 to by³o dos³ownie parê modeli DSLR - i o ile pamietam 2.1mln - to by³a matryca Nikona D1 i proszê da³o siê 2mln pix !! - profesjonalne body kosztowa³o 42tys.

o mam....

No to od pocz±tku.

Bawiê sie w fotografiê od ... pro¶ciej bêdzie napisaæ od zawsze ni¿ liczyc te lata ,których coraz wiêcej. Ojciec fotografowa³, dosta³em od niego Smiene 8M nim zacz±³em chodzic do szko³y. I t³umaczy³, pokazywa³, t³umaczy³ , ocenia³...

W szko³e sredniej wzi±³em do rêki pierwsza lustrzankê , oczywi¶cie Zenita, potem nastêpnego i jeszcze kolejnego ... w miêdzy czasie przez rêce przesz³y mi dalmierzowce Zorki, Fedy,Kijewy. Wtedy te¿ wszed³em w ciemniê. I ¿eby by³a jasno¶c - zawsze amatorsko , nigdy zarobkowo.

Studenckie czasy - chmurne i durne - czas p³yn±³ szybko, fotki g³ównie z imprez.

A potem urodzi³ sie mój syn,rok 1993, chcia³em dokumentowac jak ro¶nie. Ci±gniêcie za soba lustrzanki - niewygodne. Kupi³em ma³pke dla pó³-debila. Fotki sypa³y sie jedna za drug± i tak trwalo to do 1999 r. Syn urós³ na tyle, ze mozna by³o wrucic do tego co mi bliskie - do gór, synek zacz±³ chodzic z nami na wycieczki i je¿dziæ na narty. A mnie zachcia³o sie powrotu do zabawy lustrzank± - bo to inny ¶wiat, inne patrzenie, inne kadrowanie. Kupi³em lustrzanke Pentaxa - wiedzia³em, ¿e to szanowana w Stanach i w samej Japoni marka ( na codzieñ mia³em tez styk z instrumentami geodezyjnymi , a ma³¿onka z optyk± sprzêtu medycznego spod znaku Pentaxa). Logika by³a prosta - je¶li ktos bawi sie w geodezjê i technike medyczn± to niez³y poziom prezentuje. Kupuj±c Mz-50 wybra³em najmniejsz± i najl¿ejsz± lustrzankê amatorsk±.

A potem potoczy³o sie ju¿ w tempie ¶nieznej kuli - kolejne obiektywy, lampy, korpusy ... ostatni analogowy korpus to z1p - aparat który czêsto l±dowal w torbach zawodowych fotografów jako drugie rezerwowe body, mimo , ¿e to w pe³ni amatorski korpus, ale Pentax tym aparatem, a pó¿niej MZ-s wyprzedzi³ konkurencjê.

W miêdzyczasie zasze³a siê przygoda z cyfr± Rollei, Nikon Coolpix, Canon, Pentax WR .... poniewa¿ Pentax nie mia³ przystêpnej cenowo i przyzwoitej cyfranki - pierwsze skrzypce w cyfrze wiud³ Nikon Coolpix taki nito kompakt ale ju¿ wygodny jak lustrzanka, ale bezz wymiennej optyki. Taki stan trwa³ do czasu ofensywy pentaxa - pokaza³ siê IstDS s³uzyl blisko 5 lat, teraz mam k10d i kilka szkiel amatorski ale bardzo przyzwoitych.

Na codzien tak siê zlozy³o, ¿e w jednym biurze siedzimy w trzech, ka¿dy z nas fotografuje. Interwal wieku prawie co 10 lat - 24-32-41 i kazd fotografuje inaczej i co innego. Ka¿dy innym systemen nikon D300 - Cannon EOS 30D - Pentax K10D - zbli¿ona pó³ka. Nie ¶cinamy sie , który lepszy a raczej dyskutujem który system co ma czego nie ma w innym, a by sie przyda³o.

Moge powiedzieæ , ¿e Pentax to rozsadna cena, uniwersalna opyka, swietne wywa¿enie i chwyt, redukcja drgañ w korpusie ¶wietne lampy w systemie, uszczelnienie, dobra ergonomia.

I nie mówie , ¿e inne systemy tego nie maj±.

Ja jestem zadowolony.

D90 na pewno nie by³o w 2001 roku (!! )

...no nie by³o, wtedy to dopiero D100 by³o w planach

...ale to chyba ma³o istotna sprawa jest.

...ALAMO chce kupiæ aparat fotograficzny - mo¿e skupmy siê na tym

.
By³bym wdziêczny ....

Czyli na razie wychodzi na to, ¿e Pentax k10 to by³by dobry wybór. Idzie to jeszcze kupiæ ?
Trochê ¶miesznie zaczyna siê robiæ w tym w±tku, ale OK.

Moja rada bêdzie taka. Sam musisz siê zastanowiæ na czym zale¿y Ci w aparacie najbardziej i do jakiej kwoty chcesz kupiæ zestaw. Je¿eli chcesz kupiæ w okolicach 1500 - 2500, to id¼ do pierwszego lepszego sklepu foto, obmacaj kilka aparatów i we¼ ten, który le¿y Ci najbardziej. Do robienia zdjêæ ka¿dy bêdzie dobry, do robienia testów iso i powiêkszeñ 1:1 nie sprosta nawet aparat za ponad 10000 z³. We¼my przyk³ad który zamie¶ci³ bEEf. Jedyne co z niego wynika, to to, ¿e Pentax nie daje rady. Tak mocno odszumia, ¿e gubi szczegó³y Zobaczcie na w³osy i przej¶cie z brody na szyjê. Takie porównanie mo¿na o kant d... rozbiæ. Ja wybieraj±c aparat dla siebie kierowa³em siê wzglêdami jako¶ciowymi, dotycz±cymi wykonania "puszki", jako¶ci optyki i wa¿nej dla mnie funkcji mapowania pikseli. Jako ciekawostkê dodam, ¿e mia³em upatrzony aparat, ale jak poszed³em do sklepu obmacaæ, wybra³em ca³kiem inny, wcze¶niej uwa¿any przeze mnie za kichê i paskudê. Tak to bywa
Normalnie kiedy¶ rozmawia³em z zawodowym fotografem i mi powiedzia³, ¿e ja (laik fotograficzny) nie zauwa¿ê ró¿nicy pomiêdzy zdjêciem zrobionym cyfrówk± 5mln pix a np. 8mln pix, a co dopiero lustrzank±. Tak¿e ¿eby ¿ycia nie utrudniaæ wybieram cyfrówkê Olympusa Fe-3000 i siê cieszê. W sylwestra zostawiam go na stoliku, idê w tany, wracam i aparat ci±gle le¿y. W przypadku lustrzanki mogê siê zdziwiæ gdy aparatu nie bêdzie. W taki sposób w³a¶nie zgin±³ aparat mojego wuja i to nawet nie lustrzanka a cyfrówka Canona wygl±daj±ca jak lustrzanka Olympusa wk³adam w kieszeñ i jadê gdzie chcê, lustrzanka zajmuje du¿o miejsca i jest ciê¿ka jak klocek dinozaura Ostatnio sprzeda³em lustrzankê Olympusa, gdy siê ni± bawi³em zdjêcia wychodzi³y mi gorsze ni¿ w mojej Nokii 6300 A to dlatego, ¿e nie umia³em wykorzystaæ jej mo¿liwo¶ci bo po prostu mnie to nie rajcuje dlatego j± sprzeda³em i kupi³em Olka i jestem very happy Pozdrawiam i ca³ujê - Darek -

[...] Nie, bo to firma na skraju bankructwa, mo¿e sie okazac ze za po³ roku ani osprzetu, ani obiektywów ani serwisu - Pentax

ledwo zipie, cud ze pu¶ci³ to K-x.


¬ród³o, proszê.
kajot04 - czym fotografujesz? Nie jestes moze z forum Nikona i nie masz tam avatarka w czapce i w okularach?:wink:

Nie podoba mi sie Twoj ton ani styl konwersacji ale nie bede dr±¿y³ tematu - skoncentrujmy sie na potrzebach Alamo...

Ma³o niestety wiem co kolega chce focic i czym - jaki bedzie jego dobor szkiel, czy preferuje zoomy czy stalki, czy duzo foci z zewnetrzna lampa...

Mimo swoich wad Pentax (s³aby AF, mala dostepnosc zawodowych, drogich, jasnych szkiel itp) ma mase zalet, mysle, ze szczegolnie dla Alamo nie sa one do pogardzenia:

- swietna wspolpraca ze szklami M42 (a na tym koledze zalezy - Nikon tutaj niestety musi sie posi³kowac przejsciówkami z soczewka - bez sensu), bezproblemowe ostrzenie na nieskonczoniosc, ba - nawet z tymi szklami bedzie dziala stabilizacja matrycy...

- zakladam, ze na poczatku Alamo kupi kita - najtanszy kit pentax (18-55) powala kazdy z tego zakresu w konkurencji imho...

Naprawde mi³e szkielko, male, lekkie i poreczne.

- super powloki przeciwodblaskowe (SMC) - jedyne porównywalne jakie spotkalem do tej pory w uzywanym osobiscie sprzecie to pow³oki *T - w szklach Zeissa do Contax G. Nikon jest niestety tutaj znacznie gorszy (wiem bo od lat takze tego systemu uzytkuje).

- stabilizacja obrazu wbudowana w korpus - dziala z kazdym - nawet tanim, starym szk³em...

- solidne konstrukcyjnie korpusy, w wielu wypadkach super uszczelnione o swietnych co wazne wizjerach - konkurencja dopiero nadrabia te zaleglosci... Doceni ten, kto pamieta "ciemny tunelik" w np. Nikonie D70...

- olbrzymi wybor szkiel manualnych - jesli dla kogos szkla AF sa drogie mam mase zamiennikow lub jesli ktos sie chce pobawic jakimis starymi smaczkami - vide Tessar, Sonnar itp...

No mozna tak jeszcze troche...

Uwazam, ze Pentax na rynku amatorskim to powazny gracz - ma sporo do zaoferowania ale nie wszyscy o tym wiedza niestety - i wybieraja na zasadzie "miliony much nie mog± sie przecie¿ myliæ"

W sprzecie drogim sprawa wyglada inaczej - prym faktycznie wiedzie Nikon i Canon - tam gdzie sie liczy szybkostrzelnosc, doskonaly i szybki AF, dlugie, jasne szkla itp... Pentax odpuscil "zawodowy maly obrazek" i (w przeciwienstwie do tych dwoch wymienionych firm) produkowal dla zawodowcow doskonale aparaty srednioformatowe systemy 6x4,5 i 6x7...

To takie moje ma³e 0,03z³... Nie sadzê abym sie jeszcze tutaj produkowa³ - jakby co Alamo wiesz gdzie mnie szukaæ :>
Jak by co to ja pomogê Alamo znale¼æ Spinnerosa, mam go na celowniku
No OK - czyli kupuj±c Pentaxa k10 mam to wszytsko o czym Spinner mówi - stabilizacjê w korpusie, dostêp do niedrogich obiektywów amarotskich itd.

Pozostaje pytanie - czy szukaæ nowego, co nie jest ³atwe, czy moze jakie¶ u¿ywki ?
Tak wiec ponizej pewnego poziomu proponuje nie schodzic:

uzywki - korpus w granicach 1200-1500zl - Nikon D80 lub Pentax K10D lub K20D

nowki - korpus chyba pow. 3000zl - Nikon D90 lub Pentax K7 ew. K-X

Z tego co mówi³e¶ Alamo przez telefon to do Nikona styknie Ci zoomik uniwersalny 18-105 - niedrogi (czesto w kicie z D90) a do Pentaksa 18-55 lub 16-45...

Do obu mozesz dokupic mega uniwersalne zoomiszcza - 18-200 np (czyli odpowiedniki 28-300 w malym obrazku) - bedziesz mial z banki nioszenie roznych szkiel i przy okazji nie wykorzystasz podstawowej zalety lustrzanki - wymiany szkiel...:P

Drozej to juz tylko Nikon jak dla mnie: D300/D300s i D700... W "jednocyfrowe" body takie jak D3 chyba nie bedziesz sie ladowal:-P
K10 nie kupisz nowego juz chyba:-(

Mnie w tym korpusie najbardziej dobija³ AF... jesli dla Ciebie jest wazny AF bierz Nikona.

Lampy zewnetrzne Cie nie interesuja jak ustalilismy telefonicznie wiec nie bierzemy systemow blysku pod uwage...
Niestety - AF to najwieksza bol±czka DSLR Pentaksa - w najnowszym K7 jest lepiej... W K10D tez, jak dla mnie, by³o slabo... Oczywiscie w slabych warunkach oswietleniowych bo w dobrych jest spoko.
Z ka¿dym modelem jest nieco lepiej, w k-x te¿ lepiej itd. Ale fakt, dopiero k-7 jest w jednej linii z konkurencj± (tzn czasem ciut lepiej, czasem ciut gorzej). Ale nie ma co dramatyzowaæ - wszystkie nowe puchy s± w tym temacie spoko.

A mo¿e zapolowaæ na GX-20?
Tak nie¶mia³o chcia³em zaproponowaæ Samsunga , to to samo co Pentax,..........tylko troszkê lepsze, .......podobno lepszy soft ni¿ Pentaxowy i obiektywy ¼dziebko lepsiejsze.
Soft kosmetycznie inny, obiektywy identyczne (na bank schodz± z tej samej ta¶my, ró¿ni± siê karbowaniem gumy i logiem). Zaleta - ni¿sza cena za to samo. Dlatego te¿ zaproponowa³em Samsunga GX-20 post wy¿ej

Proponujê wpisaæ w wyszukiwarce w Wiod±cym Serwisie Aukcyjnym. Za tê cenê, co tam czasem siê pojawia, to naprawdê okazja!

EDIT - Ale debilne te emotki, to jaka¶ reklama?
trochê mnie nie by³o... wiêc nie bêdê cytowa³ i nawi±zywa³ do innych wypowiedzi. Widzê jednak i¿ pytaj±cy sk³ania siê w kierunku Pentax - i to nawet rozwa¿a zakup starszego modelu... nie widzê powodów aby wybijaæ mu to z g³owy, skoro wszyscy twierdz± ¿e bêdzie zadowolony i spe³nia to jego oczekiwania.

I taka ¶wi±teczna opowie¶æ...

Ja fotografi± bawi³em si amatorsko, wiêc id±c tym tropem my¶lenia powinienem kupowaæ co¶ co robi zdjêcia - i wystarczy. Jednak ja zawsze kupowa³em "na wyrost" aby rozwijaæ swoje umiejêtno¶ci. Z socjalistycznych produktów Zanith, Praktica itp pewnego dnia przeszed³em w inny wymiar - na zakupionego w Centralnej Sk³adnicy Harcerskiej (kto pamiêta ? Canona T90. Po pó³ roku zabawy T90 przyjecha³ znajomy ze Stanów i powiedzia³, ¿e Canon to shit - za oceanem to tylko Minolta siê liczy. A ¿e spodoba³a mi siê, odkupi³em od niego ca³y zestaw, i tym sposobem przez kolejne lata przeszed³em ca³± Minoltowsk± drogê od 7-emki do 8-emki, potem nowe linie 800, 800i oraz 8000i aby po latach znowu powróciæ do Canona, a po roku do kultowego Nikona 800s, F90, F100 i skoñczyæ zabawê analogiem na F5.

Nadal robienie zdjêæ i zabawa w fotografiê to tylko sporadyczne zajêcie w wakacyjne weekendy, i bywa³o ¿e sprzêt przez miesi±ce nie wychodzi³ z torby. Ale mimo wszystko stara³em siê go poznawaæ, fotografowaæ to co lubiê i co sprawia³o mi frajdê.

Zaczê³a siê epoka cyfry - po pierwszych obawach co do jako¶ci obrazu, i masakrycznych cenach zabawê cyfr± zaczyna³em od Canona 10D i 20D, a potem by³ Nikon - D100, D70, D70s. Wtedy kto¶ po raz pierwszy zaproponowa³ mi pieni±dze za zdjêcie czy za kilka zdjêæ.

I nadal by³em 100% amatorem, pracuj±c tam gdzie pracuje - w zupe³nie innym zawodzie i innej profesji. Ale pytania o zdjêcia powraca³y, a ja kupi³em Nikona D200. To ju¿ by³o co¶. Potem przez dwa miesi±ce fotografowa³em Canonem 1D MkII aby sprawdziæ czy nie b³±dzê . Sprawdzi³em – wolê jednak obraz z Nikona.

Nadal jestem tylko amatorem, robiê zupe³nie co innego, ale ostatnie dwa lata ta zabawa, pasja czy hobby przynosz± wiêksze profity i frajdê ni¿ pozosta³a dzia³alno¶æ. Teraz mam trzy sztuki D300, D3, jasne zwane profesjonalnymi Nikonowskie obiektywy o sta³ym ¶wietle 2.8. Nie wiem jaki samochód móg³bym za to kupiæ, nie zliczam tego w ten sposób - bawi³o mnie to, a teraz ja bawiê siê tym.

Kiedy w minione wakacje moje zdjêcie jako pierwsze ukaza³o siê w serwisie newsowym Onet.pl a jedno w z wydañ tygodnika Newsweek Mêska Rzecz mia³o "moj± ok³adkê" i jeszcze cztery zdjêcia w srodku wydania - cieszê siê, ¿e kiedy¶ uleg³em jak kolega namówi³ mnie na trochê lepszy sprzêt, t³umacz±c ¿e lepiej nie wykorzystaæ wszystkich funkcji, ni¿ mieæ ograniczone mo¿liwo¶ci.

Generalnie z niczego, ze zwyk³ego pstrykania na czarno-bia³ej kliszy dziewczyny na randce, czy pierwszej wycieczki do Bu³garii, czy pierwszego dzieciaka - przeskoczy³em w nieco inny wymiar. A wcale tego nie planowa³em . Przecie¿ mog³em kupiæ Pentaxa bo na rynku amatorskim jest naprawdê dobry - ale sk±d wiesz kiedy zostaniesz zawodowcem ? .

Tyle ¶wi±tecznej opowie¶ci - wystarcza Ci Pentax - kupuj Pentaxa

PS.

Najwa¿niejsze - nadal jestem amatorem i kiepskim fotografem, nadal nie umiem robiæ zdjêæ w wielu sytuacjach ale... ale s± takie w których robiê to idealnie, ba powiem nieskromnie - w tych wybranych jestem najlepszy:) I tego siê trzymam, nie mówiê ¿e jestem wielki fotograf, mówiê ¿e nie potrafiê zrobiæ wesela, czy ³adnego portretu w studio itp...ale pare innych sytuacji wychodzi mi nie¼le. Kto wie czy Ty nie trafisz na jaka¶ niszê ? Mam kolegê który zupe³nie nie potrafi robiæ zdjêæ w plenerze itp. ale kapitalnie fotografuje "ujêcia stomatologiczne" i zarabia dziesi±tki tysiêcy euro na tych fotkach, wiec wiesz, nigdy nic nie wiadomo zawsze mo¿e trafiæ siê jaka¶ nowa wielka przygoda, czego ¿yczê Wszystkim forumowiczom w nadchodz±cym Roku.
Heh, a wiec Krzysztof to Ty... Dobrze myslalem:-P

Nie sadze, ze Alamo od pyty wyda z 20tysi na sprzecik...

Interesuje go "fajna lustrzanka, robi±ca fajne zdjecia, jak najmniejszym nakladem pracy"...

Heh, a wiec Krzysztof to Ty... Dobrze myslalem:-P

Nie sadze, ze Alamo od pyty wyda z 20tysi na sprzecik...

Interesuje go "fajna lustrzanka, robi±ca fajne zdjecia, jak najmniejszym nakladem pracy"...


no mia³em dopisaæ PS2 - w domu mam jeszcze worek cyfrowy bo zona, bo dzieci - Panasonic Lumix, by³ tez Pentax !!, jest Canon A-ile¶tam. Znam to co oferuje tañszy sprzet, nie namawiam ALAMO na 20tys - D90 wystarczy zupe³nie czy nawet jeszcze co¶ tañszego, ale nie mo¿na wchodziæ w co¶ tak dziwnego - pamiêtasz dwa lata temu ( czy nawet pó³tora roku) och i ach na nowa cyfrow± Minolt± ? Wielki wy¶wietlacz, stabilizacja, obiektywy itp itd...i co ? Ten rynek jest ju¿ podzielony, inni tylko staraj± siê przetrwaæ i jeszcze pobraæ kilka pensji . Ale to moje zdanie, mo¿na mieæ oczywi¶cie inne.
Dlatego zaproponowalem kit D90 z 18-105... Sam ma dwa Nikony, trzy zoomy f2,8 i macroska 105/2,8... Ale nie mog³em zdzier¿yæ ataku na Pentaksa jak na ostatni szajs... ;-(
Zboczeñcy :>
No w³a¶nie albo jest siê Nikonist± albo qwa siê nie jest ... i ch...
Koledzy, chcia³em za³o¿yæ podobny temat jak Alamo, ale jak przeczyta³em ten, to zrozumia³em, ¿e nic nie rozumiem. Jestem kompletny laik z fotografii i tej¿e techniki. Najpierw wiêc liznê nieco literatury, potem za³o¿ê temat.
Blaz, tylko nie pope³nij b³êdu i nie zak³adaj na forach wielbicieli jakiej¶ marki tematu "Co kupiæ - Sony czy Canon" itp. Dobrze Ci radzê, jak znam ten ¶wiat

Najlepiej po prostu poszperaj i wybierz sam. O.
¯eby nie wyj¶æ na debila to najpierw jednak przeczytam jaki¶ poradnik z serii "Dla Opornych". I temat najpierw tu za³o¿ê.

Sam ma dwa Nikony, trzy zoomy f2,8 i macroska 105/2,8...

+ Tonê innego sprzêtu, a potem gada taki, ¿e go na Eternê nie staæ Kwestia priorytetów, Spinnerosku

Zboczeñcy :>

ta... to jeszcze pogadajmy o rowerach - to dopiero zobaczysz jak daleko mo¿na siê posun±æ w zboczeniach .
Nie , proszê , tylko nie o rowerach......z³e skojarzenie
No dobra...

Po zmacaniu w sklepie na podium zostaj± :

1. Sony A330

2. Nikon D3000

3. Pentax KM

I teraz s³ucham ?

trochê mnie nie by³o... wiêc nie bêdê cytowa³ i nawi±zywa³ do innych wypowiedzi.

To ja siê przypomnê. W koñcu nie zajmê Ci du¿o czasu, to jeden ctrl+c, ctrl+v...

ALAMO, a k-x nie by³o, czy nie przypasi³?

Km - hmm. Ludzie raportuj± lepszy AF ni¿ w linii k100/k200. Z Nikonem na pewno bêdziesz mia³ lepszy AF. Ale zupe³nie zapomnij o starych manualach oraz obiektywach bez silnika - bagnet wykastrowany ze ¶rubokrêta. No i stabilizacja tylko z obiektywami, które j± posiadaj±. Sony ma stabilizacjê, ale odpada IMO przez kiepski wizjer z powodu systemu LV przy opuszczonym lustrze. W tym modelu "zapomnieli" te¿ o przycisku blokady ekspozycji, pewnie dzia³ marketingu zrobi³ ankietê i im wysz³o, ¿e klienci nie wiedz±, po co to

Wszystko ma zady i walety. Poza tym ju¿ wiesz, na co g³osujê, mo¿esz sobie odptaszyæ
K-X jest w innej kategorii cenowej - trzeba ju¿ za niego ok. 2 tysi daæ. Jako ¿e minê³y 3 miesiace od ostatniego aparatowego zakupu - to ciê¿ko bêdzie to ¿onie wyt³umaczyæ ...

My¶la³em te¿ jeszcze o ew. pój¶ciu po bandzie za rad± - i Samsunga G20 ...
Powiesz ¿e "znalaz³e¶" albo ¿e w nagrodê za super wyniki w pracy dosta³e¶
"Tak sam le¿a³ - to adoptowa³em!"
Na serio rozwa¿ to Gx-20. Super maszyna. O klasê wy¿ej ni¿ wszystkie "macane" przez Ciebie. Je¶li trafisz dobry deal, to nic go w kategorii "op³acalno¶æ" nie przebije.

Tylko potem musisz siê liczyæ z ró¿nymi uwagami znawców na imieninach u cioci (wiesz, to siê nazywa Samsung), ale je¶li masz to w dupie (s³usznie), to jedziesz
No - mam to w dupie Tylko ¿e to jest ko³o 2 tysi jednak ... Musze to powa¿nie rozwa¿yæ ...
Ja mam to w czterech literach i dlatego ma aparat Samsung GX10, lapka Samsung R510, idiotenaparat z funkcj± telefonu Samsung i -900 Omnia, i jeszcze kilka innych Szajsungów, i jestem zadowalany
svedos, ja te¿ mam lapka od Samsunga, odkurzacz od Samsunga, kuchenkê mikrofalow± od Samsunga itd, nie chodzi o sam± firmê. Tylko lustrzanka Samsung to wiesz, w oczach "znafcuff" jak laptop od Canona albo buty od Sony
Ja mam w d....co pomy¶l± znafcy, kupuj±c GX10 zrobi³em to ¶wiadomie i z premedytacj±, zreszt± wychodzê z za³o¿enia ¿e - m±dry nie zapyta, a "gupi" pomy¶li ¿e tak ma byæ he he he
UDzielmy zatem "znafcom" odpowiedzi wymijajacej, i tyle

Kurza twarz, zarazili¶cie mnie tym GX20 ...

No dobra...

Po zmacaniu w sklepie na podium zostaj± :

2. Nikon D3000

I teraz s³ucham ?


Powiem tyle: poczytaj se co pisze guru mój Ken (nie ten od Barbie) i zapomnij o D3000.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

W skrócie "Nie jest z³y w skali absolutnej ale s± lepsze opcje u Nikona w ni¿szej cenie. Ot choæby D40." Nie wspominaj±c o D70

Ale i tak siê pewnie skoñczy na Pentaku bo to naprawdê ciekawie brzmi

Powiesz ¿e "znalaz³e¶" albo ¿e w nagrodê za super wyniki w pracy dosta³e¶

Ja zawsze mówiê , ¿e od Spinnera po¿yczy³em, zeby sobie popróbowaæ

Jak Km to pewnie szuka³ bym u¿ywanych k10d, k20d albo samsungów gx10, gx20

nie mogê do koñca wypowiedzieæ siê o k200d w maju prktycznie go kupi³em, ale kolega z P@PL z mojego miasta pozbywa³ siê k10d wiêc skorzysta³em ...

ALAMo ale wypowiedz co chcesz fociæ?? bo tego mi brakuje.

Rozumiem , ¿e zakup w granicach ~2 kPLN.



¬ród³o, proszê.
[/quote]

ja !

i monotematyczny jeste¶, ju¿ pisa³e¶ chyba "¼ród³o proszê" - co ty prace magistersk± mi sprawdzasz ? . Je¶li JA jako ¼ród³o Ci nie wystarczê (a tak jest pewnie) trudno, nie przeniosê tu swej wiedzy - ctr+V sprawdza siê, o ile "wiedzê" czerpie siê z netu. Tyle ¿e w necie ka¿dy mo¿e napisaæ cokolwiek - np.¿e Pentax cienko przêdzie - ale jak przeczytasz mój post parê razy - pomy¶lisz, jeszcze raz pomyslisz... i mo¿e za³apiesz, ¿e w tej bran¿y nie internet jest moim ¼ród³em wiedzy.



Dziêki, my¶lê, ¿e nie bêdê komentowa³, ....

.


szczerze mówi±c o to mi chodzi³o... dziêkujê.

Zazwyczaj nigdy nie wchodzê w konflikt z dyskutuj±cym, ale te¿ nie podwijam ogona bo tak wypada i tak jest grzecznie - jak wiem, ¿e wiem - to po prostu to mówiê, a co ty z t± wiedz± zrobisz - to mnie to ... . Ja wiem co zrobiæ ze swoja wiedz± i jak ja sprzedaæ i wyceniæ. I jako¶ mi to wychodzi.

PS.

I generalnie zakoñczmy to pozamerytoryczn± wymianê zdañ, bo nie o to w tym w±tku chodzi³o. Id± ¶wiêta, czas mi³o¶ci - Pentax Nikon - co za ró¿nica - zdjêcia i tak robi fotograf, nie aparat.



Jak Km to pewnie szuka³ bym u¿ywanych k10d, k20d albo samsungów gx10, gx20

nie mogê do koñca wypowiedzieæ siê o k200d w maju prktycznie go kupi³em, ale kolega z P@PL z mojego miasta pozbywa³ siê k10d wiêc skorzysta³em ...

ALAMo ale wypowiedz co chcesz fociæ?? bo tego mi brakuje.

Rozumiem , ¿e zakup w granicach ~2 kPLN.


I tak sie skoñczy - klamka zapad³a na Samsungu GX20. Maca³em, widzia³em, ma 3 elementarne zalety : stabilizacja, gwint/bagnet K, odporna i szczelna obudowa. W tej chwili kosztuje ok. 2300-2500, zalezy gdzie, wiêc tyle trzeba wysup³aæ ...

A fociæ co ja mogê chcieæ - zegarki!

Bardzo dziêkujê za pomoc i rady!

Poproszê moda o zamkniêcie w±tku, temat wyczerpany, a i styl dialogu jednego z dyskutantów trochê nie pasuje do tego miejsca
W±tek niech zostanie, mo¿e kto¶ jeszcze za jaki¶ czas bêdzie szuka³ aparatu
Gdzie te czasy gdy cz³owiek mia³ do wyboru albo Smienê, albo lubie¿ny u¶mieszek w³a¶ciciela ciemni fotograficznej.

Temat uznany przez Alamo za wyczerpany, przez moda za zakoñczony.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • adminik.xlx.pl