Nasze nadgarstki... 

Pogranicza

Czo³em

Zafascynowany ostatnio swoim nadgarstkiem (wiem wiem g³upio brzmi), wpad³em rano na pomys³, ¿eby zrobiæ ankietê na temat naszych nadgarstków. W koñcu to na nich siedz± nasze zegarki, i przez to jest to jedna z najwa¿niejszych czê¶ci cia³a

I od razu pytanie do Was - czy uwa¿acie, ¿e du¿e zegarki (>44 mm ¶rednicy) to moda czy sta³y trend ?

Ja zauwa¿y³em, ¿e po okresie fascynacji w³a¶nie sporymi czasomierzami (Triton, BFS) powoli wracam do nieco mniejszych, i przy moim nadgarstku (19 cm) najwygodniej nosi siê 40 - 42 mm w ¶rednicy i < 50 mm w uszach (tzw. lug-to-lug).

A jak z Wami?


mnie sie nie pytajcie ....

Mia³em chwilê s³abo¶ci na "giganty" i by³em blisko stosownych zakupów, ale w porê siê zatrzyma³em.

Dzisiaj stojê na stanowisku, ¿e mój 19cm nadgarstek najlepiej siê czuje z zegarkami 42-44mm.

Byæ mo¿e spróbujê co¶ 46-47mm, ale jako¶ nie jestem przekonany.
wychodzi - w miejscu gdzie noszê zegarek - mierzone na ¶cisk 16,5mm (w ankiecie dam, ¿e 17, dodam sobie, a co ). A notabene ma³y nie jestem...

w sumie dobrze mi z tym, bo mam argument przeciwko manii na olbrzymy, i dobrze siê czujê z zegarkami garniturowymi 37mm. Ale sumo z uwagi na dobry profil koperty te¿ mi rêki nie urywa . Niemniej co¶ wiêksze absolutnie odpada, a Parnis chronometer jest na styk


Zaznaczy³em 18 ale mam 17,5 cm. Mój Orient (43mm)z koronk± jest idealny.
Ja zaznaczy³em 18,tyle mam na "ciasno", i mnie tam w ka¿dym zegarku dobrze
17 cm, adriatica 43mm na pocz±tku wydawa³a mi siê du¿a, teraz stare Casio Lin-169 wydaje siê ma³e. Jak widaæ wszystko jest kwesti± przyzwyczajenia
w³a¶nie zmierzy³em i jest trochê ponad 17 bli¿ej 18

mój nadgarstek jest do¶æ dziwnie zbudowany - p³aski i szeroki.

Zegarki które pasuj± maj± romiar od 33 do 47 , wiêkszych nie mierzy³em
U mnie 17cm.

Poczatkowo myslalem ze 40mm to absolutne maximum bedzie...szybko jednak wyszedlem z bledu : )

Po przymiarce Mariny 44mm stwierdzam ze i to jest dla mnie spoko.

Pewnie i wiecej daloby rade lecz 44mm to max dla komfortowego codziennego noszenia.
Rany, przyznaæ siê kto ma wiêcej ni¿ 20 cm !!!
heh tylko ty masz tyle
Ja mam 16,5 (zaznaczy³em na wyrost 17). Maryna 44mm jako tako jeszcze wygl±da, ale 47mm Radiomir to ju¿ nie bardzo. W ostateczno¶ci jeszcze mo¿na na³o¿yæ Par¿yniera (bo fajny jest i mimo swojej wielko¶ci da siê nosiæ)

Optymalne rozmiary dla mnie to: od 35 (dla vintage 'ów) do 42 (no mo¿e 43) mm.

Ja zauwa¿y³em, ¿e po okresie fascynacji w³a¶nie sporymi czasomierzami (Triton, BFS) powoli wracam do nieco mniejszych, i przy moim nadgarstku (19 cm) najwygodniej nosi siê 40 - 42 mm w ¶rednicy i < 50 mm w uszach (tzw. lug-to-lug). A jak z Wami? Mam 17cm. I to nie w uszach. Zgadzam siê z ca³o¶ci± Twojej wypowiedzi.
18 cm, co do noszenia zegarków, to wszystko zale¿y nie od wielko¶ci, a od kszta³tu koperty - niektóre s± po prostu niewygodne i nie zale¿y to od wielko¶ci. W ka¿dym razie bardziej lubiê nosiæ mniejsze zegarki. Na co dzieñ u¿ywam ma³ego i cienkiego £ucza 2209.
Ja mam jakie¶ 19,5cm mierzone na ¶cisk. IMO to kwestia gustu i przyzwyczajenia jaki zegarek nosimy. Ja zanim popad³em w na³óg nosi³em kilka lat 36mm Citizena (mam go do dzisiaj). Teraz wszystkie noszone maj± u mnie od 43 do 46mm.
Ja jak pisa³em mam w nadgarstku 18 cm ale zegarki noszê raczej na lu¼nym pasku, nie lubiê kiedy zegarek opina mi szczelnie nadgarstek.

Ja mam jakie¶ 19,5cm mierzone na ¶cisk. IMO to kwestia gustu i przyzwyczajenia jaki zegarek nosimy. Ja zanim popad³em w na³óg nosi³em kilka lat 36mm Citizena (mam go do dzisiaj). Teraz wszystkie noszone maj± u mnie od 43 do 46mm.

dok³adnie - mam 18 z kawa³kiem - i jak d³u¿ej ponoszê wodo³aza czy samuraja to poljocik jaki¶ taki ¶miszny wygl±da na moim nadgarstku....jak ponoszê mniejsze - to wodo³az jest WIELKI.

Przyzwyczajenie.....

EDIT:

....i podobnie jak Sylwek lubiê mieæ luz - serdeczny palec musi wej¶æ miêdzy nadgarstek i pasek - wtedy mnie nic nie ci¶nie
Dla mnie idea³ zegarka to 38 - 40mm choæ nie pogardzê czym¶ ciut mniejszym do 36 lub wiêkszym do 42mm. Zupe³nie nie krêc± mnie du¿e zegarki a dwa giganty 47 mm le¿± sobie najczê¶ciej bo z ma³± chêci± po nie siêgam

a nadgarstek w obwodzie to ok. 18 cm



....i podobnie jak Sylwek lubiê mieæ luz - serdeczny palec musi wej¶æ miêdzy nadgarstek i pasek - wtedy mnie nic nie ci¶nie


Ja tak samo, te¿ muszê mieæ luz, ale u mnie miêdzy pasek, a nadgarstek musi wej¶æ palec ¶rodkowy (potocznie zwany fakjuj±cym)
ale jak jest taki luz, to zegarek bardzo podró¿uje po nadgarstku. Ja nie lubiê, jak mi siê zsuwa z tej czê¶ci, na której co do zasady powinien spoczywaæ
Wg mnie wszystko jest kwesti± harmonii. Wydaje mi siê, ¿e po prostu zegarek nie powinien przyt³aczaæ nadgarstka. Ostatnio buszowa³em po forum WUS i wpad³em na ciekawy topic o Clarksonie, Top Gear i zegarkach.

Chyba s± mocno "dotowani" przez omegê bo ca³a trójka nosi zegarki tej marki.

I powiem tak - Clarkson czêsto nosi Planet Ocean , która wygl±da mocno ok na nadgarstku, a zdarza mu siê te¿ za³o¿yæ Omegê Railmastera XXL (bodaj¿e 49 mm).

I nioby wszystko ok, bo uszy nie wystaj± mu poza nadgarstek ale.. wygl±da jak z zegarem ¶ciennym na rêku.

Muszê przyznaæ , ¿e jedynie chyba Hammond (ten najmniejszy) nosi ca³y czas naprawdê dobrane do postury i nadgarstka zegarki.

tu link - nie bêdê przekleja³ 1000 fotek:)

http://forums.watchuseek....ad.php?t=328021
ja da³em na 17,d³ugo nosi³em 51mm saszke i super

-wszystko to zale¿y od profilu koperty
Witam,

U mnie 17, ale zegarki tez maja na moim nadgarstku luz (na maly palec) - inaczej czuje dyskomfort.
Ja mam no powiedzmy 18,5. Najlepszy rozmiar jaki mi odpowiada to 40mm jednak¿e jestem tolerancyjny i tak do 37, 38 jeszcze jest w miarê Ni¿ej ju¿ zaczyna byæ ¼le. Ruskie vintage o fi= 34mm to ju¿ tragedia ;D Id±c wzwy¿ to my¶lê, ¿e te 45 to te¿ max.
Koledzy, czego¶ nie rozumiem. Przecie¿ tak naprawdê nie ten wymiar z koronk± jest wa¿ny. Je¶li zegarek k³adziemy WZD£U¯ rêki to mo¿emy nosiæ i zegarek, który ma 1245mm z koronk±. Wa¿ny jest ten drugi rozmiar: od ucha do ucha, czyli lug to lug. I naprawdê siê dziwiê, ¿e w sumie w wielu ofertach ten drugi wymiar rzadko siê podaje.

Jeden zegarek mo¿e mieæ 42mm z koronk±, ale od ucha do ucha mo¿e mieæ 54mm. Drugi te¿ 42mm z koronk±, ale od ucha do ucha 46mm. Drugiego wezmê w ciemno. Pierwszego w ogóle nie bra³bym pod uwagê, bo nie znoszê, gdy zegarek wystaje poza obrêb nadgarstka...

...czego¶ nie rozumiem. Przecie¿ tak naprawdê nie ten wymiar z koronk± jest wa¿ny. Je¶li zegarek k³adziemy WZD£U¯ rêki to... Wa¿ny jest ten drugi rozmiar: od ucha do ucha, czyli lug to lug. I naprawdê siê dziwiê, ¿e w sumie w wielu ofertach ten drugi wymiar rzadko siê podaje.

Jeden zegarek mo¿e mieæ 42mm z koronk±, ale od ucha do ucha mo¿e mieæ 54mm. Drugi te¿ 42mm z koronk±, ale od ucha do ucha 46mm. Drugiego wezmê w ciemno. Pierwszego w ogóle nie bra³bym pod uwagê, bo nie znoszê, gdy zegarek wystaje poza obrêb nadgarstka...


Witam,

Swieta racja - zgadzam sie w 100% - tylko, ze u mnie ten pierwszy (54 lug to lug) jeszcze i tak nie wystaje poza nadgarstek - wiec biore w ciemno
O tym w³a¶nie pisa³em w pierwszym po¶cie Blaz (mo¿e za ma³o to wyeksponowa³em).Totalnie pomijany i lekcewa¿ony wymiar lug-to-lug.

mój przyk³ad:

Steinhart Triton : lug-to-lug 55mm. ¦rednica 44mm.

Kiedy¶ bylo ok. nie wystaj± uszy za obrys nadgarstka. Teraz trochê to przeszkadza.

Seiko SKX007: 47 mm i ¶rednica 42 mm - idealnie:)

Seiko 6309: 47 mm i ¶rednica 44 mm - te¿ idealnie (mimo wiêkszej ¶rednicy)

Seiko SKX033: 47 mm i ¶rednica 40 mm - zadziwiaj±co idealnie i wygodnie siê nosi mimo duu¿o mniejszej (optycznie - OGROMNIE mniejszej) ¶rednicy. I wcale nie wygl±da ¼le na nadgarstku...

a kiedy¶ kupiê sobie Omegê SMP (tê bondowsk±)- i te¿ idea³. 41mm ¶rednicy, 47 lug-to-lug. Mniam!
Zegarki noszê raczej na lu¼no , nadgarstek 18,5 .

Dla mnie max to 45mm, gdy¿ mia³em aeronavigatora(47mm) i raczej wygl±da³o to komicznie - a nadgarstek mam raczej bardziej okr±g³y ni¿ szeroki , wiêc du¿y lug to lug te¿ nie za bardzo mi pasuje.

O tym w³a¶nie pisa³em w pierwszym po¶cie Blaz (mo¿e za ma³o to wyeksponowa³em).Totalnie pomijany i lekcewa¿ony wymiar lug-to-lug. mój przyk³ad: Steinhart Triton : lug-to-lug 55mm. ¦rednica 44mm. Kiedy¶ bylo ok. nie wystaj± uszy za obrys nadgarstka. Teraz trochê to przeszkadza. Seiko SKX007: 47 mm i ¶rednica 42 mm - idealnie:) Seiko 6309: 47 mm i ¶rednica 44 mm - te¿ idealnie (mimo wiêkszej ¶rednicy) Seiko SKX033: 47 mm i ¶rednica 40 mm - zadziwiaj±co idealnie i wygodnie siê nosi mimo duu¿o mniejszej (optycznie - OGROMNIE mniejszej) ¶rednicy. I wcale nie wygl±da ¼le na nadgarstku... a kiedy¶ kupiê sobie Omegê SMP (tê bondowsk±)- i te¿ idea³. 41mm ¶rednicy, 47 lug-to-lug. Mniam! Czyli dobrze zrozumia³em sens Twojego tematu. W³a¶nie - ¶wietne przyk³ady poda³e¶.
Ja tak lu¿no mierz±c ok. 18cm... Najbardziej lubie zegarki 40-42mm...

Z duzych wyjatki sa dwa: Sumo i Luminor - mimo wiekszych rozmiarow dobrze sie z nimi czuje a np w bialym Parnisie Vintage 43mm czulem sie tragicznie, jak z biala patelni± na ³apie...

Zegarki 34-38mm chyba tylko do garniaczka i to te w gornej czêsci zakresu...

Co do rozmiaru "lub to lug" musze oblookac swoejgo Fortisa - niby ma 42mm ale duzy sie wydaje (specyficzne uszy) ale uwielbiam go:-)
Potwierdzam ten Fortis wyj±tkowo dobrze na nadgarstku le¿y, ma po porostu idealnie zaprojektowan± kopertê.
Ja pitolê po raz pierwszy w ¿yciu mierzy³em co¶ ze swojego cia³a, prócz wagi i wzrostu

S³ysza³em, ¿e niektórzy mierz± sobie bicepsy, inni inne czê¶ci cia³a. Ale jeszcze nigdy nie s³ysz³em, ¿eby kto¶ mierzy³ sobie nadgarstek

Jestem ciekaw jak zakwalifikowa³by to jaki¶ Pan kozetki

Mam 17 w zwisie (oczywi¶cie rêki)
Sprowokowali¶cie mnie ...

20 cm.

Sprowokowali¶cie mnie ...

20 cm.


Uuuuu fachura...meska rzecz
nooo Alamo.. zaskoczy³e¶ mnie ³apk±
Faktycznie ostatni schud³em ...
U mnie niecale 18 cm w nadgarstku. Na codzien nosze starego Mako, ma bodaj¿e 45mm z koronk± i muszê przyznaæ ¿e po kilku miesiacach u¿ytkowania zaczyna mi siê wydawaæ jaki¶ taki ma³y...
20 cm to obwód czy d³ugo¶æ? I czy w zwisie czy w stanie podra¿nienia?
20 cm to obwód w zwisie, Blazosie ... Obwód w zwisie
Mam nadziejê ¿e obaj mówicie o nadgarstku
ej tylko bez fotek ! bo bedzie pornografia
...dajcie fotki "nadgarstkowe"

Rany, przyznaæ siê kto ma wiêcej ni¿ 20 cm !!!

Ja ;P Od maleñko¶ci jestem "gruboko¶cisty"

...dajcie fotki "nadgarstkowe" http://img13.imageshack.us/i/panika.gif/ Id¼cie na ca³o¶æ! Id¼cie na ca³o¶æ!
No to ja idê. Mo¿e komu¶ siê przyda taki zbiór dla porównania.

Niestety nie wszystkie fotki "klasycznie" nadgarstkowe ale chyba nie bêdziecie mi mieli tego za z³e. W koñcu zegarki pokazane w codziennych sytuacjach.

Mój nadgarstek - 19 cm

Seiko 6309 mod - 44 mm ¶rednicy, ok 47 w uszach

http://img692.imageshack....ge=p1120431.jpg

Steinhart Triton - 44 mm ¶rednicy i 55 mm w uszach

http://img138.imageshack....ge=p1060723.jpg

a tu grubo¶æ Tritona

http://img260.imageshack....ge=p1040721.jpg

Seiko Frankenmonster (zabijcie, nie pamiêtam numeru..) - 47 mm ¶rednicy i chyba ok 50 mm w uszach (zegar ju¿ nie u mnie)

http://img694.imageshack....e=p1090341w.jpg

Seiko BFS - 44 mm ¶rednicy i 52 w uszach (te¿ ju¿ nie u mnie)

http://img260.imageshack....p110021001x.jpg

Seiko Monster - ee 43/44 mm ? ¶rednicy i ok 50 mm w uszach

http://img109.imageshack....ge=p1110471.jpg

Pomarañczowy Monster (ten Najlepszej z ¯on)

http://img109.imageshack....ge=p1110737.jpg

Seiko SKX007 - 42 mm ¶rednicy i 47 w uszach (eh. idea³ jak na razie)

http://img707.imageshack....ge=p1100473.jpg

a tu tak klasycznie nadgarstkowo

http://img51.imageshack.u...ge=p1130306.jpg

Seiko SKX031 "submariner" - 40 mm ¶rednicy i 47 w uszach. Zadziwiaj±co wygodny

http://img121.imageshack....=dsc00037az.jpg

Casio DW 5600 - nie pomnê wymiarów..

http://img199.imageshack....ge=p1110916.jpg
zawsze mia³em kompleks chudego nadgarstka, ale wice , ze przy 17,5 cm na ciasno nie jestem osamotniony.

D³ugo nosi³em kwarcowego atlantica seabase 42mm w uszach, 38 mm z koronka i grubego ledwie na 7mm - zdawa³ siê byæ idealny, podobnie jak poljot de luxe który ma praktycznie identyczne wymiary a przez wypuk³e szkielko wydaje sie jeszcze delikatniejszy.

W tej chwili idealem wydaje mi sie atlantic WM - 42/40/10,5 mm - zwróæcie uwagê jak ma³a jest ró¿nica miêdzy wymiarem w uszach a w koronce. Przy tym ¶rednica szk³a to 34 a koperty na lini 8-2 36mm czyl tylko 1mm koperty.

Jest mi z tym zegareczkiem dobrze.

Monstrualny wydaje sie Aviator który ma 51/47/13 mm - bez koronki 43mm wydaje mi sie ¿e to dla mnie MAX.

Teraz czekam na Parnisa , moze siê ze swoim wymiarem nie przyj±æ.

Pasek zapinam nie ciasno nie lu¼no tak mniej wiêcej na 19-19,5 cm
Ha - 17cm, czyli dolna strefa stanów ¶rednich.

Ale, spoko - dzi¶ mierzy³em Breitlinga Seawolfa (44mm) i daje radê - tzn dawa³ by, gdyby nie jego grubo¶æ... Jest ¶wietnie wyprofilowany, idealnie le¿y. Ale wyleczy³em siê z niego, w³a¶nie przez grubo¶æ, nie ¶rednicê. No i dobrze, po cholerê mi WR 3000m, idiotyzm
Tak sobie mysle, ze obwód to jedno a ksztalt nadgarstka to drugie - plaski pozwala na stosowanie wiekszych zegarkow - dobrze dumam?:wink:
Dobrze chyba - ja mam w³a¶nie do¶æ p³aski.

EDIT - Spinner, jak zrobi³e¶ tê zwyk³± emotkê, mi wychodz± takie kaszaloty.
to mój nadgarstek mimo tych niespe³na 18 cm jest p³aski i szeroki 47mm dobrze le¿y

Spinner masz racjê wszystko zale¿y od budowy nadgarstka
bEEf czy to przez tego Breitlinga na chwilê zapomnia³e¶ o Rolku Milgauss 'ie ?? Czy to nie ty?
To ja zapomnia³em o Milgausie, ale nie z powodu Brajtka, ino czego innego. Bojê siê wypowiadaæ Imienia Tego Sikoru. To Z³o. A imiê mu Ostatni w Godzinie Wizji. Od dzisiaj przerzucam siê na pasztet z biedronki i ciu³am. Trochê zejdzie, ale jak pisa³em do Spinnera, kwestia priorytetów
No powiedz co Ciê tak zastrzeli³o na chwilê??????
No mówiê, Ostatni w Godzinie Wizji



Koniecznie ten, koniecznie z rocznym kalendarzem.

Ja wam mówiê - omijaæ ³ukiem.
Ja bym bra³ Milgaussa ;0 móg³bym patrzeæ godzinami na ± fotkê


Ech... (d³ugie westchniêcie). ¯yczê sobie, obym w przysz³ym roku tylko takie problemy mia³ Dobra, bo to OT i w dodatku ma³o chiñski Da³o by siê to przenie¶æ mo¿e do Wish-listy, drodzy modzi?
...Miglanc jest w dechê. Jak nie Rolex normalnie
"Miglanc Wieczna Ostryga"
Wracamy do tematu nadgarstków!

http://www.bodybuilding.com/fun/drobson207.htm

znajdziecie ni¿ej w tek¶cie kalkulator "idealny grek" - stworzony wg greckich wytycznych odno¶nie proporcji cia³a. A wszystko obliczane na podstawie obwodu nadgarstka.

No i wysz³o mi, ¿e w bicepsie powinienem mieæ jakie¶ 45 cm...troszkê jeszcze brakuje hehe
Darek - jak siê na zdjecie móg³by¶ patrzeæ godzinami, to sobie zdjêcie opraw i na ¶cianie zawie¶ - tanio i wygodnie ...

Wracamy do tematu nadgarstków!

http://www.bodybuilding.com/fun/drobson207.htm

znajdziecie ni¿ej w tek¶cie kalkulator "idealny grek" - stworzony wg greckich wytycznych odno¶nie proporcji cia³a. A wszystko obliczane na podstawie obwodu nadgarstka.


kurcze... przy 17,5 cm talia - 78cm

co ty na to Spinner?
Jedno jest pewne - nie ma w¶ród nas idealnych Greków ...

Jedno jest pewne - nie ma w¶ród nas idealnych Greków ...

Pozostaje wiêc tylko udawaæ Greka
Proszê, a tu kolejny spory zegarek na damskim nadgarstku.

Pierwszy post w topicu - dziewczyna z Australii targa BFS...

http://forums.watchuseek....ad.php?t=341138
troszkê odgrzewam w±tek jak to siê ró¿ne zegary nosz± na naszych nadgarstkach..

poni¿ej Orient - 37 mm ¶rednicy, 45 mm w uszach...

http://img23.imageshack.u...ge=p1140037.jpg
W³a¶nie siê pomierzy³em i wysz³o mi prawie 21 cm !

W³a¶nie siê pomierzy³em i wysz³o mi prawie 21 cm !

...sk±d Ty mieszkasz http://img251.imageshack.us/i/hmmm4.gif/
Tak w±t³ego nadgarstka to chyba nikt tutaj nie ma! Na 16,5 cm to 43 mm le¿y "nie-za-bardzo", a co¶ wiêkszego to ju¿ po prostu nie le¿y Dobrze, ¿e jeszcze nie wszyscy producenci oferuj± rozmiary od 42 mm w górê

W³a¶nie zag³osowa³em i widzê na wynikach sondy, ¿e jednak jest Nas ju¿ 4 (s³ownie czterech!)
Ja mam 16,5-17,0 ale uwa¿am ¿e Chronometer (43mm) ca³kiem nie¼le le¿y.

Ja mam 16,5-17,0 ale uwa¿am ¿e Chronometer (43mm) ca³kiem nie¼le le¿y.

W sumie to kwestia gustu, a przede wszystkim osobistego komfortu. Mnie ca³kiem nie¼le le¿± 38 mm

Tak w±t³ego nadgarstka to chyba nikt tutaj nie ma! Na 16,5 cm to 43 mm le¿y "nie-za-bardzo", a co¶ wiêkszego to ju¿ po prostu nie le¿y Dobrze, ¿e jeszcze nie wszyscy producenci oferuj± rozmiary od 42 mm w górê



mam szczup³a rêkê, nie tylko nadgarstek - bo to czasem jest tak ze nadgarstek 17-cie ale ³apa równo ro¶nie w górê, ja mam 16,5-17 i z o¶miu zegarków najmniejszy ma 43mm. Big Data Pilot Adriaticy mia³ 42 ale by³ wielki w uszach i kwadratowy, czasem jednak te 42 wygl±da mizernie - Certiny nie kupi³em tylko dlatego, ¿e wydawa³a mi siê ¶miesznie ma³a (42,5) jak mierzy³em - pasowa³ mi Atlantic Worldmaster (46 ) czy Edox (45) . Wiec to chyba kwestia przyzwyczajenia "optycznego" , oraz budowy nie tylko nadgarstka ale te¿ budowy rêki i samego zegarka.

Ja muszê mieæ "kawa³" zegarka co wcale nie oznacza bydlastego divera - co widaæ poni¿ej -

przyk³adowo ta Adria ma 46 mm !!





a ta Adriatica Pilot Big data ma tylko! 42 mm




Kajot, oprócz tego, ¿e siê z Tob± zgadzam, to powiem Ci, ¿e zdjêcia ekstraklasa.
kurcze nie mieszczê siê wymiarowo w ankiecie
hehe nadgarstek 14 cm , ale ale ju¿ moja kostka to 20 cm
to zegarek formu³owy bêdê nosi³a na kostce , a co
Ja mam 19.5 cm w nadgarstku,wiec niezle ze mnie prosie

Ja pitolê po raz pierwszy w ¿yciu mierzy³em co¶ ze swojego cia³a, prócz wagi i wzrostu

S³ysza³em, ¿e niektórzy mierz± sobie bicepsy, inni inne czê¶ci cia³a. Ale jeszcze nigdy nie s³ysz³em, ¿eby kto¶ mierzy³ sobie nadgarstek

Jestem ciekaw jak zakwalifikowa³by to jaki¶ Pan kozetki

Mam 17 w zwisie (oczywi¶cie rêki)


a ja musia³em zmierzyæ jak mi siê bransoleta zacisnê³a na nadgarstku niemal na zawsze i wysz³o 20 a sprzêt mia³ 18 - da³o radê zapi±æ. Co¶ chiba t³usto jest czy jak?
T³usto panie bym rzek³...lub mo¿e tak ciut ponad przeciêtno¶æ : )
W zwi±zku z wielko¶ci± forumowca sk³adam zobowi±zanie zwiêkszenia fi swojego nadgarstka

PS.
Czy zna kto¶ jakie¶ æwiczenia na nadgarstek co by masy przyby³o?
jasne, schabowy z kapust± i zasma¿ka oraz nieco piwa- wynik murowany
widzialem taki silowniczek na sprezynki odpowiedni dla szermierzy i sztangistow ,bokserow ..mozna podpakowac nadgarstek
e, na moje to nadgarstka nie da siê zwiêkszyæ - wypróbowane empirycznie
ALE
ro¶nie przedramiê, a to ju¿ plusik;)
panowie, samych nadgarstków raczej nie da siê zwiêkszyæ, bo to zale¿y nie od miê¶ni a od ko¶ci. Je¶li jest gruboko¶cisty to bêdzie mia³ du¿e nadgarstki, je¶li kto¶ jest jak ja chudoko¶cisty, to niestety Co do cwiczeñ przedramion, pompki na piê¶ciach (nale¿y pamiêtac o odpowiednim ustawieniu d³oni) nawijanie ciê¿aru na rurkê albo jaki¶ patyczek Rudolfowi za pewne chodzi o taki dzynks:



mam to u siebie w sklepie ale jeszcze nie testowa³em, z reszt± takie same cwiczenie mo¿na wykonac maj±c talerze do sztangi

Rudolfowi za pewne chodzi o taki dzynks:


I gdzie siê go wk³ada?

no i nareszcie co¶ dla prawdziwych facetów :) A gdzie ulokujemy tematy o samochodach i kobietach????
a ja jade ze zwyk³± sztangielk± na przedramiona..do sztangi za bardzo mi siê dziecko dobiera³o i w piwnicy siê kurzy..
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • adminik.xlx.pl