Czym fotografowa� ...

Start

Pogranicza

Nabawilem sie juz kompleks�w widzac jak ostre zdjecia

zegark�w pokazuja niekt�rzy Koledzy. Mi wychodz�

najostrzejsze, kiedy do swojego 350D podpinam starego Heliosa, kt�ry o dziwo ostrzy jedynie

na bardzo bliskich odleglosciach (to chyba wersja makro chociaz z podzialki

na obiektywie to nie wynika) ale to wciaz nie to. Zastanawialem sie nad

zakupem sta�ki 50/1.8 - s� one raczej tanie ale w por�wnaniu do mojego "gl�wnego" obiektywu (Canon 28-105

USM) chyba nie ma co oczekiwac jakiegos lepszego ostrzenia, wiec moze

jakiegos Tamrona czy Sigme o zakresie mniej wiecej 16-40 mm.

temat woda....

porobie przyk�adowe smakro bez nak�adki

i z dodatkowym szk�em makro +4

ciekawe czy r�nica bedzie mocno widoczna

edyta:

czy trzeba wtedy w ustawieniach wide conwenter w�aczy�?

czy sam ma znalezc-aparat to z2 koniki
Mysle, ze to nie problem obiektywow w sensie ich jakosci tylko moze w minimalnej odleg�o�ci ostrzenia tych szkie� i p�xniejszej obr�bce pliku potem?

Masz kwanona wiec nie problem - kup do Heliosa pierscienie posrdenie na M42 i luzik - koszt pewnie z 10-20zl... Albo soczewki nakrecane jak filtr na obiektyw, ew. konkwerter Raynox 250-tk�...

No i ppokaz co to znaczy "moje zdjecia sa nieostre" - moze zdiagnozuje sie cosik...:wink:
Moje zdj�cia s� w w�tkach o U-Boacie i IWC Pariasie - z tym �e ta akurat wysz�y nienajgorzej. Sam ju� widz� �e du�o zale�y od �wiat�a. Zdecyduj� si� chyba na pier�cienie (inne rozwi�zania to dodatkowe soczewki, kt�re wp�ywaj� na jako��), jak uwa�asz: warto inwestowa� w wersj� z przeniesieniem automatyki ?

Jesli masz Heliosa na M42 to kup zwykle pierscienie M42 i poprobuj... Bedziesz na spotkaniu?
Niestety, nie po drodze mi.

Nabawilem sie juz kompleks�w widzac jak ostre zdjecia

zegark�w pokazuja niekt�rzy Koledzy. Mi wychodz�

najostrzejsze, kiedy do swojego 350D podpinam starego Heliosa, kt�ry o dziwo ostrzy jedynie

na bardzo bliskich odleglosciach (to chyba wersja makro chociaz z podzialki

na obiektywie to nie wynika) ale to wciaz nie to. Zastanawialem sie nad

zakupem sta�ki 50/1.8 - s� one raczej tanie ale w por�wnaniu do mojego "gl�wnego" obiektywu (Canon 28-105

USM) chyba nie ma co oczekiwac jakiegos lepszego ostrzenia, wiec moze

jakiegos Tamrona czy Sigme o zakresie mniej wiecej 16-40 mm.

Ja mam Tamrona 28-75/2.8, wybra�em go w sklepie (testowa�em 4) i uwa�am, �e ma bardzo dobr� ostro��, tym bardziej, ze kosztowa� 1300z� a do tego ma sta�e �wiat�o o dobrej warto�ci.. Mog� poleci� �wietne miejsce w warszawie, mo�esz przyj�� ze swoim kompem, zobaczy� efekty od razu, podpi�� si� pod dowolny korpus.
Tak, tez mam dwa takie zoomy - przyzwoicie sie zachowuj� w "makro"...

Choc tak nim nie pofocisz :

A mo�e zdj�cia nie s� nieostre, tylko po prostu poruszone?

(Spinner, pewnie te� o tym pomy�la�e�, m�wi�c, �e si� zdiagnozuje?)

A sta�ka 50/1.8 to z tego, co pami�tam ma s�ab� minimaln� odleg�o�� ostrzenia, co� ko�o 50 cm, wi�c do makro to pewnie �redni wyb�r.
M.in... zdjecia nie ma najgorszych, mysle, ze by sie cos wymyslilo... 50tka to nie jest glupi pomysl na tanie makro... Z pierscieniami czy soczewkami mozna sie juz niezle bawic...

Znajomy z Forum Pentax:

http://www.fototv.pl/wide...rski-macro.html
generalnie do pokazania obrazka w sieci - czyli 600 - 800 pix nie musi byc makro aby pokaza� np tarcz�. Kadr z pe�nego obrazka da podobny efekt - wiec 50mm ok ale taki zoom Tamrona i to z 2.8 uznawany za jeden z ostrzejszych da bardzo pozytywne obrazki z pi�knie rozmytym t�em. Niezb�dny tylko statyw i w�yk spustowy, lub ze statywu i na samowyzwalaczu.

Wątki

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Pogranicza