Podróbki na zamówienie 

Pogranicza

Do tej smutnej refleksji sk³oni³ mnie ten w±tek u ch³opaków z GMT :

http://www.gmtforum.pl/fo...hp?topic=3977.0

Otó¿ to co tam widzimy jest to, moim skromnym zdaniem, zamówiona pod grubsz± przewa³kê podróbka marki na tyle niszowej, i jednocze¶nie na tyle drogiej, ¿e nikt nie spodziewa³by siê ¿e kto¶ bêdzie je podrabia³, a z drugiej strony - na podróbce mo¿na NAPRAWDÊ dobrze zarobiæ.

Dochodz±c do sedna sprawy : produkcja i dystrybucja odróbek w Chinach jest ca³kowicie dozwolona. Producent lub sprzedawca w Chinach nie ³amie jakichkolwiek przepisów lokalnych. I problem by nie istnia³, gdyby owe produkcty pozostawa³y na ich rynku wewnêtrznym. Jak wiemy - tak nie jest Chiny odpowiadaj± za >50% ¶wiatowych podróbek dostêpnych w miêdzynarodowym obrocie. Tylko znów : hiñski przedsiêbiorca eksportuj±c toto, nie pope³nia ¿adnego przestêpstwa. Przestêpstwo pope³niaj± europejscy czy amerykanscy importerzy...

Obawiam siê, ¿e powy¿szy Sinn to tylko wierzcho³ek góry lodowej, i jest to milionowy, zorganizowany proceder


W przypadku Rolków, Omeg czy innych faszeronów sprawa jest jasna i prosta ale marki niszowe takie jak choæby Sinn, Ball, Damasko i wiele innych to jest ju¿ biznes amerykañskich przede wszystkim a tak¿e europejskich handlarzy - bior±c pod uwagê koszty wytworzenia mo¿na przewidywaæ zysk jednostkowy ok $150 - 200!
Przyk³ad wskazany na GMT jest na tyle gro¼ny ¿e na podstawie nawet bliskiej inspekcji zegarka trudno jest dociec który jest orygina³em a który podrób±! na zegarmistrzów te¿ w takim przypadku nie ma co liczyæ gdy¿ wiêkszo¶æ z nich przez ca³e swoje ¿ycie nie mia³o w rêkach takiego zegarka i prawdopodobnie mieæ nie bêdzie!

Dzia³anie takie jest o tyle gro¼ne ¿e mo¿e doprowadziæ do ca³kowitego upadku wtórnego rynku niszowych zegarków - ka¿dy niszowy zegarek pomimo kompletu pude³ i dokumentów bêdzie podejrzany o to ¿e pochodzi z "chiñskiej manufaktury". Na reakcjê w³a¶cicieli marek pewnie liczyæ nie mo¿na gdy¿ raz ¿e jest to bezcelowe a dwa pomimo wszystko dzia³a na korzy¶æ producentów - ka¿dy chêtny do zakupu zegarka bêdzie wola³ do³o¿yæ parê $$$ i kupiæ bezpo¶rednio od wytwórcy. Tym bardziej ¿e niszowe zegarki do¶æ dobrze trzymaj± cenê (ró¿nica miêdzy Damasko 36 czy 37 z drugiej rêki a now± zapowiadan± edycj± to ok. $100-150).
Z tego co ch³opaki na GMT pisz± to takie firmy niejako mimo woli same siê prosz±.Poszczególne serie rózni± siê czasem drobnymi detalami wiec jak bêdzie podróbka to dzia³a to na jej korzy¶æ.Produkcja tych podróbek ma sens wtedy gdy jest nieprzezroczysty dekiel co chyba jest oczywiste.Potencjalny nabywca dowie siê ze ma podróbkê po kilku latach kiedy zegarek bêdzie wymaga³ konserwacji . Kurde ale niecny biznes.

Z tego co ch³opaki na GMT pisz± to takie firmy niejako mimo woli same siê prosz±.Poszczególne serie rózni± siê czasem drobnymi detalami wiec jak bêdzie podróbka to dzia³a to na jej korzy¶æ.Produkcja tych podróbek ma sens wtedy gdy jest nieprzezroczysty dekiel co chyba jest oczywiste.Potencjalny nabywca dowie siê ze ma podróbkê po kilku latach kiedy zegarek bêdzie wymaga³ konserwacji . Kurde ale niecny biznes.

Albo siê wcale nie dowie, bo w ¶rodku bêdzie stacjonowa³ klon ETA z Sea Gulla stylizowany na szwajcara. Zegarmistrz który w ¿yciu nie widzia³ Sinna/Damasko/whatever popatrzy, stwierdzi ¿e szwajcarski, i zamknie dekiel !


Ja im wklei³em linka do allegro (ale go usunêli) z Sinnem na chiñskim werku z cen± wywo³awcz± 3 tysi±ce.

Ja im wklei³em linka do allegro (ale go usunêli) z Sinnem na chiñskim werku z cen± wywo³awcz± 3 tysi±ce.

No co poradzisz - walczy Filip z komercja
Powiem wam, ¿e to jest grubsza sprawa, nad któr± nie tylko my siê g³ówkujemy.

Czytam sobie niemieckie forum zegarkowe. Oni s± tam wrêcz w¶ciekli z powodu podróbek Sinnów, ale doszli do ciekawych wniosków i hipotez.

Po pierwsze: pojawienie siê fal (bo by³o ju¿ ich kilka) podróbek zegarków mniej popularnych wi±za³o siê z wypuszczeniem nowego modelu przez poszkodowane firmy i wzrostem ich popularno¶ci.

Po drugie: ten, kto zleci³ wykonanie podrób, musi byæ bardzo dobrze zaznajomiony z markami zegarkowymi, w tym ma³ymi manufakturami i markami niszowymi oraz z trendami w ¶wiecie zegarkowym.

Po trzecie: pojawia³y siê podróbki zazwyczaj tylko jednego modelu lub modelu bli¼niaczego z wykorzystaniem praktycznie tej samej koperty.

Po czwarte: tajemnic± poliszynela jest, ¿e kilka europejskich firm zegarkowych ma podwykonawców (i to wcale nie o mechanizmy chodzi) w Chinach.

Jaki wniosek wyci±gnêli? Nadwy¿ki produkcji z oryginalnych ta¶m produkcyjnych zak³adów w Chinach rozprowadzane przez (jeszcze) nieznanych hobbystów zegarkowych, którzy mieli do tych ta¶m w Chinach dostêp... I wcale niewykluczone, ¿e byli to pracownicy macierzystych zak³adów. Niemieccy forumowicze nadal tropi±, a znaj±c niemieck± mentalno¶æ dojd± do 100-procentowych faktów.

Uraczê was jeszcze pewn± autentyczn± histori± z polskiego ¿ycia gospodarczego wziêt±. Pewien producent czego¶ nie znosi³ siê z innym producentem praktycznie tego samego. Tak siê nie znosi³, ¿e postanowi³ go wykoñczyæ. Nie, to nie bêdzie historia o morderstwie.

Producent-kombinator zamówi³ w Chinach dwie partie towaru: identyczn± jak tego drugiego producenta, ale o bardzo s³abej jako¶ci. Oraz partiê swojego towaru, ale o bardzo wysokiej jako¶ci, znacznie wy¿szej ni¿ normalnie. Chiñczycy bez szemrania przyjêli zamówienie. Obydwie partie rzuci³ na rynek. Skutki by³y wiadome.

Wracaj±c do zegarków. Przetrwa taki np. Bernhardt czy BaliHai Rudolfa. To s± tak ma³e i niszowe manufaktury, ¿e w³a¶ciciel jest jednocze¶nie twórc± i zegarek jest "pod opiek±" twórcy od pocz±tku do koñca. On ten zegarek po prostu pozna. Albo taka Stowa ze srebrnym rotorem czy te¿ logiem pewnego zegarkowego klubu. Gdzie¶ czyta³em, ¿e np. ka¿dy limitowany Bernhardt ma jak±¶ cechê szczególn±, po której Amos jest w stanie okre¶liæ jaki zegarek ma przed sob±.
Te¿ wszed³em w conspiracy theory trochê, choæ nie wiedzia³em tego co Blazosie mówisz.
Mianowicie puszczenie na rynek podróbki która jest w zasadzie nie do odró¿nienia od orygina³u skutkuje po pierwsze primo uderzeniem w rynek wtórny. Rynek, który czêsto jest zaskakuj±co stabilny cenowo. Po drugie primo - kieruje wszystkich chêtnych maj±cych pojêcie "o co kaman" bezpo¶rednio do producenta, bo NIE SPOSÓB poznaæ podróbki ...! Wiêc nie ma co rydzykowaæ za 100 ojro!
Je¶³i zatem "podróbki" s± tak podobne do orygina³ów, na ka¿dym poziomie, to co to oznacza? Taaa, ja wieeeem, Chiñczycy s± podli A na serio? A zw³aszcza w przypadku NISZOWYCH producentów? Ano oznacza to, ¿e "podróbkoicz" ma dostêp do oryginalnych czê¶ci. Nie op³aca siê uruchomiæ podobnej jako¶ciowo linii produkcyjnej by podrabiaæ zegarki których sprzedaje siê rocznie TYSI¡C. Albo DWIE¦CIE, jak Damasko. Po prostu.
Tam mi ¶wita pod kopu³± wobec powy¿szego, ¿e to mo¿e byæ, równie dobrze, dzia³±nie samego producenta ... "Patrzcie, PODRÓBA! Nie do poznania! Tylko jak kupisz U MNIE - to wiesz co kupi³e¶!" ...
Wcale siê nie znam i nie mam do¶wiadczenia ale z samych postów mogê wywnioskowaæ jedno, ¿e zdecydowanie firmy same produkuj± swoj± podróbkê tylko dlatego, ¿eby o firmie zrobi³o siê g³o¶no, lub, ¿eby cokolwiek zarobiæ.
Dlaczego tak my¶lê, choæby dlatego, ¿e o wiêkszo¶ci firm przez Was wymienionych w ogóle pewnie bym nie us³ysza³ gdyby nie w³a¶nie opisywane podróbki.
A tak.. nó¿ siê skuszê i kupiê po 5 sztuk z ka¿dej z nich

Edyta: Musia³em poprawiæ bo jakie¶ bzdury mi wysz³y zamiast postu
To, co pisze kolega Polonus na GMT naprawdê daje do my¶lenia... Przypomnia³em sobie, ¿e niemieckim forum podjêto te¿ ten w±tek, który poruszasz Alamo. Dano przyk³ad Laco. Jak zarabia na ¿ycie niszowa manufaktura? Laco np. poszed³ w kierunku masowego wytwarzania zegarków modowych. Mo¿na wiêc kupiæ Laco Fliegera, ale i Laco ¿arówiastoró¿owego na kwarcowej Miyocie za 100 z³. I podobno to w³a¶nie te modowe Laco najlepiej siê sprzedawa³y. Mo¿na jak Stowa i¶æ w kierunku mechanizmów. Wniosek jest taki: ma³e niszowe manufaktury Z TRUDEM mog± wi±zaæ koniec z koñcem nie robi±c nic pobocznego. Sprzedaj±c kilkaset egzemplarzy po tysi±c euro. Pokusa jest bardzo mocna...
Moja wersja teorii spiskowej ktora zamiescilem na GMT
Sprawa moze byc prosta jest to podrupka robiona na czyjes zamowienie i to moze nawet nie komercyjne , sa ludzie ktorzy kolekcjonuja takie zegarki .. nie intersuje mnie dlaczego czesto koszt wyprodukowania jest tylko od 10 do 20 krotnie tanszy od oryginalu ( tam trafil taki na aukcje , moze wlasciciel sie znudzil i postanowi odzyskac troche z zainwestowanych srodkow ) czesto powstaja takie na zamowienie czesto 1-3 sztuk dla znajomych tak jak juz wspominalem nie komercyjnie a hobbystycznie (jak bylem dzieckiem zbieralem puszki po piwie z zachodu - do dzis nie wiem po co ? moze byly kolorowe ). Czasem autor to wcale nie jest osoba zajmujaca sie profesjonalnie podrobkami , po prostu ma warsztat i umiejetnosci i robi zegarki wedlug swojego projektu , a czasem nie .

Ja w tej kwestii podzielam zdanie PolonusaTM jakie przedstawi³ w swoim ostatnim po¶cie na GMT, jest bardzo prawdopodobne ¿e do produkcji rzeczonych Sinnów u¿ywa siê oryginalnych podzespo³ów produkowanych przez "tajny" oddzia³ Sinna w Chinach. Zreszt± wypowiedzi Polonusa z tego tematu daj± wiele do my¶lenia.
Temat na GMT gdzie "trolowa³em" zamkniêty. Czy¿by strach przed chiñsk± mafi±
Raczej nieumiejêtno¶æ ogarniêcia burdelu.

Raczej nieumiejêtno¶æ ogarniêcia burdelu.
Do tego "burdelu" sam siê trochê przyczyni³em. Na pocz±tku trochê po¿artowa³em niestety ch³opaki dostali lekkiego ci¶nienia a ¿e jestem przekorny... . Co by³o potem sami wiecie
Tu sie nie zgadzam.Tematu chyba raczej nie nale¿a³o ci±gn±æ.Na miejscu Filipa zrobi³bym to samo.

Tu sie nie zgadzam.Tematu chyba raczej nie nale¿a³o ci±gn±æ.Na miejscu Filipa zrobi³bym to samo.
Temat tak na prawdê zakoñczy³ siê i wyczerpa³ na trzecim lub czwartym po¶cie.
Na miejscu Filipa to bym DAWNO wprowadzi³ tam ostr± moderkê i porozdawa³ ostrze¿enia ju¿ od postów na drugiej stronie, a on jeszcze podbija³ bêbenek. Nie pierwszy zreszt± raz. Dlatego napisa³em o nieumiejêtno¶ci ogarniêcia burdelu.

Ale to jego burdel, jego userzy. Moim zdaniem wniosek jest jeden ju¿ od dawna: kontrowersyjnych dyskusji na GMT nie ma co prowadziæ.
Blaz.Bierz pod uwagê racje obu stron.Oni maja prawo do w³asnego zdania (Adi Mathu) i choæby nie wiem jakie ono by³o by durne to moderator powinien wkraczaæ tylko w ostatczno¶ci.
Dajcie ju¿ temu spokój, temat nie z tego forum, nie rozprawiajmy o nim.Temat pochodzi z GMT i tam proszê bardzo mo¿na o nim rozprawiaæ.

Blaz.Bierz pod uwagê racje obu stron.Oni maja prawo do w³asnego zdania (Adi Mathu) i choæby nie wiem jakie ono by³o by durne to moderator powinien wkraczaæ tylko w ostatczno¶ci.
Tak w zasadzie wszyscy jeste¶my po jednej stronie.....
W przypadku wycieczek osobistych i obra¿ania, a zwa¿ na to Andre, ¿e to ju¿ nast±pi³o od w³a¶nie drugiej strony tematu.
Ka¿dy ma do w³asnego zdania, nawet durnego, ale obra¿anie innych i wycieczki osobiste powinny byæ moderowane, bo po co w takim razie moderka istnieje je¶li nie do takich spraw? Brak takiej moderki powodowa³ i powoduje, ¿e na kizi góruj± trolle i zion±cy bezinteresown± z³o¶liwo¶ci±. Na GMT tak naprawdê jest takich dwóch. Trudno¶æ ich spacyfikowaæ to wielka? Bo przecie¿ to nie pierwszy raz...

Svedos ma racjê. To tak naprawdê problem GMT. Nasz nie. A w zasadzie meritum tematu ju¿ jest wyczerpane.

..... Brak takiej moderki powodowa³ i powoduje, ¿e na kizi góruj± trolle i zion±cy bezinteresown± z³o¶liwo¶ci±. Na GMT tak naprawdê jest takich dwóch. Trudno¶æ ich spacyfikowaæ to wielka? Bo przecie¿ to nie pierwszy raz...
Rany chyba nie o mnie chodzi
Nie.

A tak± mia³em ochotê w tamtym temacie wkleiæ to dzie³o.

http://www.youtube.com/v/...&hl=pl_PL&fs=1&
A mo¿e raczej to dzie³o, nie na temat ale te¿ ³adne:

http://www.youtube.com/watch?v=Li0WNsDW06k lub http://www.youtube.com/wa...feature=related
Nawet jescze nie widzialem czy zamkneli ten temat , tez bym musial tak zrobic gdyby u nas doszlo do prywatnych przepychanek .. taka prawda
Ale¿ mi nie chodzi, ¿e temat nie powinno siê zamkn±æ. Tak, powinno siê zamkn±æ. Ale te¿ znacznie wcze¶niej powinno siê zareagowaæ. Nie mów mi Rudolfie, ¿e by¶ jako mod w tamtej sprawie wcze¶niej nie zareagowa³.

Blaz.Bierz pod uwagê racje obu stron.Oni maja prawo do w³asnego zdania (Adi Mathu) i choæby nie wiem jakie ono by³o by durne to moderator powinien wkraczaæ tylko w ostatczno¶ci.

No fajno, racja.
Tylko jak brzmi "ich zdanie"? Przeciez obaj dobrze wiemy - st±d siê w pierwszym po¶cie Filipa otwarcie spyta³em, czy u niego mo¿na spokojnie o tym dyskutowaæ. Oczywi¶cie nie odpowiedzia³, tak samo jak nie odpowiedzia³ gdy siê go pyta³em "o szo chozi" jak ze 2 miesi±ce temu siê jatka zrobi³a bo im fotki nie le¿aly w "poka¿ co masz na rêku"...
Ca³o¶æ tego w±tku sprowadza siê tak naprawdê do stwierdzenia, ¿e ja NIE KUPUJÊ tekstów jak to kto¶, gdzie¶, za miskê ry¿u produkuje idealne klony Sinna. A z kolei ci którzy by mogli - to ich pusty ¶miech zbiera nad wdro¿eniem produkcji podróbki czego¶, co siê sprzeda w 200 egzemplarzach rocznie na forach entuzjastów. Jaki z tego mora³? Ano taki, ¿e JE¦LI istniej± tak dok³±dne podróbki Sinna jak pokazana w tym w±tku - to ona powstaje z tych samych czê¶ci. Zdobytych albo od poddostawcy, albo wyprowadzonych przez pracowników, albo tak naprawdê to jest Sinn bez legalizacji wypuszczony ¿eby mo¿na by³o larum robiæ jak to ich podrabiaj±, jak najlepszych, Panie!
Teraz kwestia Damasko : w sieci jest pe³no stron z "Damasko replica", dokumentowanych, jak twierdz± co niektórzy, fotkami orygina³ó. Jednocze¶nie jako¶ nie ma zegarków. O czym to ¶wiadczy? No to juz jest kompletne kuriozum, bo po co kto¶ mia³by je produkowaæ skoro NIKT tego nie kupi, a samo Damasko sprzedaje rocznie tyle sztuk ¿e idzie to na palcach porachowaæ ?? Po co kto¶ to wiesza na stronach sklepów z podróbkami ...? ¯eby w razie czego na pytanie o Damasko powiedzieæ "nie, Damasko wysz³o,ale mam genuine fake Rolexa jakby co!" Przece¿ to jest kompleta bzdura! Do samych sklepów wklejaj± zdjecia orygina³ów, wszystko jest "out of stock"... Dlamnie wniosek z tego jest taki, ¿e w rzeczywisto¶ci PODRÓBEK Damasko wogóle nie ma, jednocze¶nie kto¶ stara sie usilnie udawaæ - ¿e s±. W celu jak wy¿ej. Innego logicznego wyt³umaczenia zwyczajnie nie znajdujê.
Jest jeszcze inne wyt³umaczenie. Byæ mo¿e to BADANIE POTENCJALNEGO RYNKU. Z tego, co czyta³em, to przed pojawieniem siê podrób Sinna pojawia³y siê takie dziwne persona, które zadawa³y podchwytliwe pytania: co by¶ zrobi³, gdyby¶ mia³ mo¿liwo¶æ kupna prawie (:twisted: ) oryginalnego Sinna, gdzie praktycznie tylko mechanizm by³by inny.

Strona ze zdjêciami podróbek (czy te¿ orygina³ów udaj±cych podróbki - hehe) Damasko ma na pewno wbudowany licznik, rozbudowane statystyki. Dla kogo¶, kto ze swoim biznesem, chce uderzyæ w konkretne miejsca to wiedza bezcenna wszak...
Wybacz Blaz, ale to musia³by byc idiota kompletny.
Nie robi siê biznesu na TANICH markach NISZOWYCH. To nie jest Paneraj, który o ile wykonasz go wystarczaj±co starannie, z dobrze podrobionym mechanzimem - mozesz uzyskaæ mar¿e liczone w setkach %. Kto s³ysza³ poza entuzjastami o markach jak Sinn czy Damasko? Pies z kulaw± nog± nie s³ysza³... Ich rynek globalny zamyka siê trzycyfrowo pewnie rocznie, i kupuj± je ludzie którzy w 99% nawet nie spojrzeliby na podróbkê... No nie, po prostu nie kupuje i koniec !
Ale to nie chodzi o jaki¶ wielki biznes. Je¶li mia³by¶ dostêp do pewnych maszyn to nie chcia³by¶ tego wykorzystaæ choæby w ma³ym stopniu?

Ja im wklei³em linka do allegro (ale go usunêli) z Sinnem na chiñskim werku z cen± wywo³awcz± 3 tysi±ce.

zapyta³em na GMT sk±d dowód ,¿e rzeczony Sinn z allegro jest podrób± i nie uzyska³em jednoznacznej odpowiedzi...wiêc chêtnie us³yszê od jaro19591 tutaj..?

ja nie widzê ró¿nicy miêdzy fabrycznym Sinnem na VJ,je¶li mo¿esz podpowiedzieæ sk±d wniosek ,¿e to fake ...

pzdr Micha³ kt88,

..... i kupuj± je ludzie którzy w 99% nawet nie spojrzeliby na podróbkê...
Serdeczne dziêki Co do martwych dusz na stronach z "replikami" to na pewno co¶ w tym jest. Z drugiej jednak strony replikê wspomnianego Sinna mo¿na sobie dok³adnie poogl±daæ na filmiku z youtuba : http://www.youtube.com/wa...feature=related lub http://www.youtube.com/watch?v=XZjHrOrQxNY . Coraz mniej szczê¶liwy posiadacz U2
Tutaj mamy do czynienia z droga (zdaje sie za ponad trzysta dolców) wersjê i tani± za 129 czy jako¶ tak.Ta pierwsza jest zdaje siê na Ecie s±dzac po tym jak zasuwa sekundnik.

Ponad trzysta dolców za podróbê sensu nie ma bior±c pod uwagê markê podrabianego produktu.
Micha³ - powtórzê to samo. Dla mnie rzeczony werk to chiñski 7750. Sinn to nie moja bajka, ale mam troszkê pojêcia o mechanizmach.

Tutaj mamy do czynienia z droga (zdaje sie za ponad trzysta dolców) wersjê i tani± za 129 czy jako¶ tak.Ta pierwsza jest zdaje siê na Ecie s±dzac po tym jak zasuwa sekundnik.

Ponad trzysta dolców za podróbê sensu nie ma bior±c pod uwagê markê podrabianego produktu.

Zegarek na filmiku jest nie¼le zrobiony i na pierwszy rzut oka zastrze¿enia mog± budziæ tylko szkie³ko i brak wska¼nika zawilgocenia na godz. 6-tej. Szk³o oryginalnym w U2 jest bardzo grube, lekko wypuk³e i pod k±tem wygl±da jak soczewka. Zastanawia mnie te¿ fakt dodatkowego oznaczenia na deklu? Je¿eli zegarki mia³y by byæ sprzedawane jako orygina³y to po kiego diab³a je tak oznaczaæ. Poza tymi detalami niestety zegarek bez oglêdzin organoleptycznych nie do odró¿nienia. Wiem co mówiê bo orygina³ mam na rêku.


reszta fotek tu: http://www.tswisswatch.co...tainless%2043mm
To znaczy masz Sinna i podróbkê Sinna?
Ykhmm..., ykhmm...

To znaczy masz Sinna i podróbkê Sinna?
Sinna w³a¶ciwego (poprawi³em post ) Jak popatrzycie na dekiel to jest tam dodatkowy znak którego nie ma orygina³ (po co???), po drugie litery na deklu w podróbie s± trochê p³ytsze i wiêksze oczywi¶cie na oko.
"Micha³ - powtórzê to samo. Dla mnie rzeczony werk to chiñski 7750. Sinn to nie moja bajka, ale mam troszkê pojêcia o mechanizmach."

kurczaki,je¶li tak jes,t to jestem w lekkim szoku,ale powiem szczerze ,¿e ja (z tych zdjêæ oczywi¶cie,)nie widzê ró¿nicy miêdzy orig.VJ a klonem,reszta wygl±da OK,generalnie ja bym facetowi zaufa³ ...zastanawiam siê czy nie napisaæ z czystej ciekawo¶ci do go¶cia,bo jako¶ nie chce mi siê wierzyæ ,¿e z premedytacj± wciska fake'a..,

nie zmienia to mojej sympatii do U1 ,lekuchno mo¿e nadwyrê¿onej przez nowe Seiko..:),ale to inna bajka...:)
On nie musi ¶wiadomie wciskaæ tego fake'a. Mo¿e po prostu nie wiedzieæ, ¿e to podróbka, je¶li to podróbka oczywi¶cie.
Spokojnie mo¿e nie wiedzieæ.
Te mechanizmy s± bardzo podobne.
Poszukam zaraz jakich¶ zdjeæ porównawczych.
Je¶li zaniesie to do zegarmistrza, to ka¿dy mu powie ¿e orygina³. Powszechna wiedza o chiñskich mechanizmach u zegarmistrzów zatrzyma³a siê na mechani¼mie standardowym, bo tego trochê do Polski trafi³o jeszcze w latach '80, a potem trafia³o regularnie w podróbkach. Jak zearek ma chronograf, który dzia³± a nie jest namalowany na tarczy - to musi byæ Panie ¦fajcar!
Czy to by³o od dawna na rynku czy to nowa produkcja:
http://cgi.ebay.pl/mechan...=item3a59b3a913

http://cgi.ebay.pl/UOMO-O...=item3a59b2a752

Szkoda, ¿e tak jest
To podróbka czy co to jest?
No widzisz co to jest
Chiñska "Sliaba" i Orkina ...
Ta Sliaba mnie zaintrygowa³a, bo mechanizm wygl±da na solidny! No chyba TY28, ale w niez³ym wykonaniu!

No widzisz co to jest
Chiñska "Sliaba" i Orkina ...

No tak fakt nie zauwa¿y³em
A tak z ciekawo¶ci mo¿esz napisaæ ALAMO co tu jest za mechanizm
http://cgi.ebay.pl/UOMO-O...=item3a59b2a592

Nie zamierzam kupiæ ale zegarek mi siê spodoba³ (gdyby nie napis sliaba).
On te¿ udaje jaki¶ inny?
Bo widzê jaki tam jest mechanizm
TY ma do¶æ charakterystyczny wahnik.
W tym drugi co pokaza³e¶ to nie wiem co to jest, tzn. kto to robi³, ale jest podobny do ST6. Musia³bym widzieæ lepsze zdjêcia.
A tej Slaby to siê nie ma co specjalnie baæ, poza odpustowymi zegarkami w których siê specjalizuj± - Chiñczycy z tego co znalaz³em ca³kiem legalnie nabyli prawa do u¿ywania nazwy poza Rosj±.
Nie kojarzê by co¶ udawa³, wogóle to ca³kiem fajny zegarek!

Bo widzê jaki tam jest mechanizm

Dziêki za odpowied¼ i przepraszam a¿ edytowa³em posta bo sobie inn± aukcjê otworzy³em gdzie by³ metalowy dekielek.
A faktycznie w mojej aukcji widaæ mechanizm.
Dziêki jeszcze raz trochê ma³a ¶rednica bo 39mm ale zegareczek niczego sobie (ten ostatni).
Ja t± orkine mo¿liwe ¿e pope³nie i spróbuje vintage z niej zrobiæ:)
cyt.ALAMO:
Te mechanizmy s± bardzo podobne.
Poszukam zaraz jakich¶ zdjeæ porównawczych.

takie co¶ znalaz³em..



i fotka z aukcji:

edit: i fotka jak s±dzê 100% original:



ja nadal g³upi jestem..
Zobacz na okolice tireda zwalniaj±cego wa³ek. Widzisz?
no...w³a¶nie nie za bardzo ..wiem niby gdzie ,ale nie wiem czego mam szukaæ ...
7750 ma naci±g zazêbiony na mniejszej ilo¶ci zêbów - pó³beczka ma mniejsz± ¶rednicê.
Na fotce z aukcji widaæ to na zêbatce pierwszej od krawêdzi koperty na wysko¶ci wa³ka naci±gu. Widzisz?
Dodatkowe rzeczy, któych nie podj±³bym siê oceniaæ na samym zdjêciu, ale ró¿ni± mechanizmy :
Ma g³ebiej frezowane miejca pod ¶ruby.
¦ruby maj± wy¿sze ³ebki.
Ale to jest kwestia perspektywy. Róznicê w ¶rednicy widaæ wyra¼nie.

Od pocz±tku mówi³em o 99% pewno¶ci, poniewa¿ nie wiem czy nie ma modyfikacji V7750 w tej matrii - generalnie ma to zwi±zek z wiêkszym bezpieczeñstwem dokrêcania. Chiñczycy od razu to zrobili. V7750 takiego nigdy nie widzia³em.
kurczaki,no je¶li tak jest ,to s³abo ,ja bym siê ,krótko mówi±c, nabra³..
Ale z kolei - je¶li to drugie co pokaza³e¶ to jest orygina³ - to s± te same werki... Tyle ¿e bardziej wygl±daj± na chiñskiego klona ni¿ na orygina³ ...
Jest taka opcja ¿eby Sinn pakowa³ chinskie 7750?

7750 ma naci±g zazêbiony na mniejszej ilo¶ci zêbów - pó³beczka ma mniejsz± ¶rednicê.
Na fotce z aukcji widaæ to na zêbatce pierwszej od krawêdzi koperty na wysko¶ci wa³ka naci±gu. Widzisz?
Dodatkowe rzeczy, któych nie podj±³bym siê oceniaæ na samym zdjêciu, ale ró¿ni± mechanizmy :
Ma g³ebiej frezowane miejca pod ¶ruby.
¦ruby maj± wy¿sze ³ebki.
Ale to jest kwestia perspektywy. Róznicê w ¶rednicy widaæ wyra¼nie.

...Hator, Hator, Hator

Ale z kolei - je¶li to drugie co pokaza³e¶ to jest orygina³ - to s± te same werki... Tyle ¿e bardziej wygl±daj± na chiñskiego klona ni¿ na orygina³ ...
Jest taka opcja ¿eby Sinn pakowa³ chinskie 7750?


No chyba ,¿e Sinn tak modyfikuje te VJ ,¿e ciê¿ko rozpoznaæ.....?

jeszcze jeden:


Ten z kolei w stosunku do "seryjnych" które widzia³em ma zmiany jak mówi³em : pó³beczkê o wiêkszej ¶rednicy,.

Za to dopiero teraz zauwa¿y³em ¿e ³o¿ysko wahnika jest inne ni¿ w chiñskim - chiñczycy ³aduj± du¿o mniejszych kulek, tutaj widzê kilka wiêkszych.

To by wskazywa³o na modyfikacjê jednak "orydzinal" Valjoux.
ten z aukcji te¿ ma raptem chyba z 5 kuleczek w ³o¿ysku rotora ,wiêc ja jeszcze wierzê w ten 1%,

kurde trzeba by takiego "zegara" w ³apy pochwyciæ ,bo fotki to jednak nie to samo...

mo¿e kto¶ siê umówi ze sprzedaj±cym(Trójmiasto) na oglêdziny ,coby rozwiaæ w±tpliwo¶ci...?

[ Dodano: 2010-04-14, 13:20 ]
Chodzi o to kó³eczko z trójk±tem, w oryginalnych Sinnach go nie ma



Poni¿ej link do str. producenta(rozbawi³ mnie fakt pojawienia siê na zdjêciu prezentuj±cym dekiel U2 dwóch koronek !!!chyba mam zwidy!!!)
http://www.sinn.de/de/Modell/U2.htm
Panowie - powiedzcie - czy kto¶ z Was widzia³ gdzie¶ na sieci wiêcej fotek TEJ podróby?
http://www.watchesreplica...2007110695.html
bo stronê z org znalaz³em i siê zakocha³em, tu patrzê na podróbkê i bardzo chcia³bym zobaczyæ jej fotki - na ile siê uda³o podrobiæ
nie zamierzam wydaæ 300$ na podróbkê ale bardzo chcia³bym j± zobaczyæ a jeszcze bardziej porównaæ z org
Nie interesujemy siê podróbkami i nie szukamy ich zdjêæ w sieci wiêc w±tpiê, by kto¶ Ci tu pomóg³ w tej kwestii.
Krupik, spytaj na Kizi

Krupik, spytaj na Kizi


KiZi to dobry adres - tam jest ca³a lo¿a fotoekspertów. Nikt nie widzia³ takiego zegarka w ¿yciu na ¿ywo, ale zapewne dadz± ci perfekcyjn± wyk³adnie która literka wygl±da na mniejsz±/wiêksz±/grubsz± ni¿ na fotce orygina³u. My tu "same gupie" jeste¶my, jak czego¶ nie widzieli¶my i nie mamy - to siê nie m±drzymy. A jak raz podróbek u nas jak na lekarstwo, wystaw sobie (nie mówiê ¿e wogóle, bo ja mam podróbkê Seiko z lat '80, przyznam bez bicia )
A ja jutro mogê dostaæ od listonosza podróbkê pewnego modelu Officine Panerai.
Ale ze ¶robkowkrêcikiem? Bo jak nie - to siê nie liczy
Mam dekielek i crown guard aspirujace do bycia oryginalnymi hyhyhy
Sam nie wiem co mi tam getat w³o¿y. Mo¿e certyfikat oryginalno¶ci wa¿ny na terenie tarnobrzeskiego Okrêgu Wolnoc³owego?
[quote="entwistle100"]Chodzi o to kó³eczko z trójk±tem, w oryginalnych Sinnach go nie ma

jeste¶ 100% pewien?

edit:





Krupik, spytaj na Kizi

a¿ tak mi siê nie nudzi
po prostu chcia³bym poogl±daæ wiêcej fotek tej zabawki w wersji oryginalnej i tej podrabianej bo tak jak ju¿ tu pisali¶cie - zrobienie podróby tego i to tak ¿eby wygl±da³a jak org to te¿ s± koszty dlatego pomys³ z org czê¶ciami z chin mo¿e i jest prawdziwy
Nie s±dzê te¿ by przy takiej produkcji nastêpowa³o ich podzlecanie, nie ma zwyczajnie potrzeby. Mar¿e s± piêciocyfrowe ... Ale my tam siê na podróbkach nie znamy
Alamo, mylisz siê - Precista np. zleca robienie kopert zewnêtrznym producentom.
w pdf jeszcze jeden Sinn ze znaczkiem na deklu rzekomo wystêpuj±cym wy³±cznie w podróbkach,my¶lê ,¿e ten trop mo¿emy uznaæ za nietrafiony...

http://www.sinn.de/de/pdf...f.php?Modell=54
[quote="altec"]
z U1 nie widzê nic specjalnego ,natomiast z tymi dwiema koronkami w U2 to dali do pieca... ,co¶ siê panu grafikowi "pozaj±czkowa³o"..

http://www.sinn.de/de/pdf...f.php?Modell=53
[ Dodano: 2010-04-15, 09:00 ]
trzeba by poczytaæ lub najlepiej napisaæ do Sinna ,ale mam wra¿enie ,¿e ten"trójk±cik" to oznaczenie tegimentacji koperty...z tego co wiem mój ma tylko bezel tegimentowany,wiêc ma prawo nie mieæ takiego oznaczenia ,no ale to tylko gdybanie,tak czy inaczej nie jest to co¶ co by nie pojawia³o siê na oryginalnych zegarkach .

[ Dodano: 2010-04-15, 10:06 ]

Alamo, mylisz siê - Precista np. zleca robienie kopert zewnêtrznym producentom.

Ale krupik pyta³ o ten wynalazek Concord, a nie o Precistê
Za nied³ugo w³a¶ciciel zegarka z tej firmy bêdzie musia³ nosiæ powieszony na szyi certyfikat autentyczno¶ci bo mu nikt inaczej nie uwierzy, a w klapie zdjêcie Helmuta S. jak Wa³êsa Matkê Bosk±
I to jest s³uszna koncepcja
¯eby ostatecznie zamkn±æ sprawê "tajemniczego" trójk±cika..,
przypomnia³em sobie ,¿e mam w domu katalog Sinna ,jeden rzut oka i..


...no i siê wyja¶ni³o - trzeba szukaæ dalej
Ja ca³y czas stojê na stanowisku ¿e to jest temat wirtualny.
Nikt nie jest w stanie zrobiæ takiej jak pokazywan podróbki Sinna bez udzia³u jego autentycznych czê¶ci.
Nikt na oczy nie widzia³ podróbki Damasko, mimo ¿e siec jest pe³na ofert sprzedazy ich, zdawa³o by siê, perfekcyjnych podróbek (chocia¿ to akurat - mogê jako¶ sobie wyt³umaczyæ, zaczynaj±c od tego ¿e to Sinn robi³ im swego czasu koperty, i zdaje siê ¿e siê w mi³o¶ci nie rozstali.

Ja ca³y czas stojê na stanowisku ¿e to jest temat wirtualny.
Nikt nie jest w stanie zrobiæ takiej jak pokazywan podróbki Sinna bez udzia³u jego autentycznych czê¶ci.
Nikt na oczy nie widzia³ podróbki Damasko, mimo ¿e siec jest pe³na ofert sprzedazy ich, zdawa³o by siê, perfekcyjnych podróbek (chocia¿ to akurat - mogê jako¶ sobie wyt³umaczyæ, zaczynaj±c od tego ¿e to Sinn robi³ im swego czasu koperty, i zdaje siê ¿e siê w mi³o¶ci nie rozstali.


Dokladnie to Damasko robilo koperty Sinn'owi : )
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • adminik.xlx.pl